yunka wrote:
施明德也說，動不動就下跪的軍人，有格嗎？有尊嚴嗎？有軍魂嗎？...(恕刪)
以前是打天下,坐天下,保2、3百年榮華富貴
現在民主時代成了跪天下,錢拿的太辛酸啦!
軍人應該是智勇雙全,軍隊應該是仁義之師
智者人與心合,勇者身與器合,仁者人與德合
下跪只是一種社會習俗,古時還有負荊請罪哩!
比起日本人的切腹自殺,用命去道歉仁慈多啦!
just4funtw wrote:
強迫者，強制脅迫也，刑法304條規範以強暴脅迫妨害他人行使權力者，處三年以下有期徒刑。至於妥協者，退讓也，乃當事人基於多方考量後之抉擇，屬行使自由意志之範疇。
君以為現下之實況僅只有妥協？
脅迫下之妥協與自由意志之妥協實屬不同
不可混淆之。
just4funtw wrote:
惟外來壓力一事，除軍人外，各行業亦皆有之，君不見公務員、警員、服務業、甚或食品加工業，多有承受各方壓力之情事乎？其怨念不可云小於軍人也！
各行業均有其壓力，若他行業無表明心中不快，軍人亦不可表示之？
怨念無分行業，僅求公平真理爾。
just4funtw wrote:
值此各方炮火加諸軍人之際，自不宜以軍方本位思想之辨述而還之於大眾。敝人以為，支持軍方之道理，非不能闡也，但宜適時適所而收發，或可免為助長星火燎原之種矣！
民主社會，表達意見實屬自由之權，其中所需謹慎之處乃用詞遣字而已，
無須因社會氛圍而閉口不言，若是，乃為民粹。
just4funtw wrote:
此間時有持軍方立場之覆文，其或出自現役官兵、退伍軍士，榮民眷屬等，豈可因一時據理力爭之意氣，而自毀所謂「妥協」之餘地？洪案殷鑑不遠，觀其影響之巨，可不慎乎？
有理，則無須擔心【自毀】之事，雖不必理直氣壯，但須理直氣和
洪案乃民粹之果，敝人實不願見此亂象滋長，此時，若再讓誤射之案
渲染無疆，軍之不幸；國之不幸，慎乎!再慎乎!
內文搜尋
從 APP 打開
X