pklyandon wrote:
憂鬱症不憂鬱症? 請問憂鬱症的人都自殺了? 為何不勇敢選擇自療?
pighead.jen wrote:
可以這麼正面呀
那這樣憂鬱症不就不用就醫啦...
我想他是打太快，治療打成自療。
不過說到就醫，身為前憂鬱症患者，當時在大腦當機的情況下是根本不會去思考是否要勇敢就醫什麼的，因為意識跟現實基本上是幾乎脫鉤的情況下，什麼勇敢要不要就醫的是無意義的命題。要比喻的話，就像夏蟲不可以語冰，憂鬱症患者就像陷入夏蟲模式，你去跟他講冰（要就醫啊要正面啊要放下啊）只是徒勞無功。
建議 pklyandon 兄不妨去看一些空難事故的節目，也許就能理解事後諸葛是多麼容易但卻打擊人心的事情。很多案例機師有一連串的機會可以避開空難，可是在戰爭迷霧（請參閱線上遊戲術語）的情況下，他們根本不知道自己一直在自殺。有一個案例是一架客機因為兩片膠帶沒撕掉最後就墜毀了（當然這膠帶是貼住要命的地方才釀禍，不是某乘客的筆記本畫重點膠帶沒撕之類的）。
這個事故原因在正常人眼中應該瞎到爆，但是那架飛機上的機師在把飛機搞到墜機前一刻都還全心全意認為他們正在把飛機救回來，完全不認為他們正在自殺。正常人眼中的憂鬱症患者自殺大致應該就像這樣吧。
念獸醫去新屋家人都反對但最後尊重
很愛有毛的動物所以念獸醫
覺得收容所可以做最多愛護動物的宣導所以入所
對貓狗毛嚴重過敏
多次安樂前看狗相當穩定親人撒嬌而放下針
而後開始安樂當天不論晴雨 牽當日選定的狗出來散步吃零食陪說話
告訴牠不要怕一路有她陪
也常下班後牽狗出來散步
或是下班後到學長姐的獸醫院精進獸醫本業
(以上資料來源：媒體報導+來自網路觀察曾與她接觸過的人的發言)
最後為何尋死民眾霧裡看花
只能確定有遺願
甚至說是死諫 可能性合理性都不低
尋死是不應該
若沒她尋死，這些問題還要被埋多久?
但我寧願問題繼續埋而她是活著的
只是簡園長 也會不忍心看事態這樣發展吧...
雙北來說收容所多半都很偏僻啦
新屋在桃園，更偏僻
有多偏僻，自己看照片
對外的道路連路燈都沒有
不過兩旁花叢有閃爍的夜燈啦
門口出去過個小堤防就是海了
這種地方獸醫榜首去那待七年?
誰先做得到
對貓狗毛過敏還做獸醫
很愛貓狗卻要做行刑者
有那本事當榜首選鳥地方
多做很多工作沒要求的事只為愛動物
上述兩項以上再來嫌吧
我個人也給予非常高的評價
不過自盡扣了一點分...
順便打個廣告，
有沒有要一起加入新屋志工行列的人?
對了對了 還有還有
該區志工們一直說的
要麻煩全民一起監督源頭管制的部分，
這是園長的遺願！！
(雖不知真假，但個人覺得是真！！)
pklyandon wrote:
你很清楚?
你認識我嗎?
哈，網路上就是有這種人!
所以你的貢獻在哪裡？
pklyandon wrote:
1. 簡醫生有沒有憂鬱症我想都還需確認，
台灣有憂鬱症的人多的是，也並不是人人都自殺了吧。
2.拋下的親友呢? 請問對得起父母親嗎? 結婚的老公?
3.如果只是為了達成訴求，一定要這種方法嗎?
更不需要一些假道德的人在那邊造神!
1.簡醫師有沒有憂鬱症，我不是她熟人不確定。但是你對憂鬱症患者的看法跟晉惠帝對饑荒者看法一樣，應該是無庸置疑。
2.至於拋下的親友，你認識她的親友嗎？你認識她的父母嗎？你認識她老公嗎？你知道她親友她父母她老公的想法嗎？我不知道所以我不妄下定論。
3.如果她沒有死掉上新聞而是週末在鬧區街頭辦活動宣導流浪動物問題，請問你經過會大力支持跟著吆喝，還是喔喔看到然後走過去？
至於假道德，其實檢討別人很容易，檢討自己很難，躲在後面放砲很容易（例如我，年紀大了貪生怕死），挺身而出承受各種委屈很難。
我想你很執著貓狗跟人哪個比較重要，那麼我問你，人跟海龜比，是都很重要，還是海龜算什麼死了沒差即使海龜數量銳減會對海洋生態造成重大影響最後回過頭來對人類的海鮮來源跟海灘玩耍都造成重大的負面影響。
所有的生物都生存在 “這個” 地球上，除非你自己弄一顆星球自己住上面沒有其他生物包括細菌等，不然你以為的人類優於其他生物的想法只是幻覺而已。你的腸道、表皮等如果沒有各種益菌你早就GG惹。
還有你前面說的問題到底是什麼呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X