Pan.tc328 wrote://他寫什麼內容,證明後,你可以去告他(記者)他寫的內容,有傷害或..你可以求償..人家寫你帶女上艦艇..那事實人家寫你跟女的..小事,最不該死你去自殺跟他報導的不等價,你憑什麼要人家陪你一條命(恕刪) 又開始教往生者要如何做,怎樣做,要經的起考驗,要告記者...你是不是沒發現當事者已經不在人世了...
Pan.tc328 wrote:前因後果,但因果關係不是無上限的推定記者寫這種文章,會意識到他自殺??不會嗎~...(恕刪) 重點不再有沒有自殺....有沒有死人身為記者,本來就該遵守職業的倫理守則本來就該考證、本來就該平衡報導本來就不該自己加料本來就不能極盡所能下個聳動標題無論這個海巡自殺與否記者都不該亂報......這件事情的責任歸屬上我也不認為記者該位他的死負全責只是....我只知道記者在做報導、在追其他人的責任時可不是這麼理性的看待現在,一堆人用嘴巴、文字指責記者這一切都只是當初這位海巡人員所承受的一部分而已
//上法庭,泰森表示:我想他倒地10秒鐘之後就會站起來了,誰知道他這麼不耐打這個好笑泰森說,他是我打最輕的,誰知不堪一擊報紙~他的是小事,其他的人寫得更難聽他的是小案件,不會..每天也在報腥文,每一個都比這個髒從阿帕契...一個新聞比一個狠..已經對國防部快不信任了還有官員敢去嘗試台灣媒體從來沒變過,一向這麼狠看有沒有敢來挑戰而已而不是針對某些人而已
//他又不是兵!別全部都扯上兵去國防部是比喻~國家公務體系,久了會鬆掉隨隨便便,大官,小官..上飛機,上大砲,上艦艇非法使用官社用權力製造自己財富新聞每天在報,記者每天在寫有人沒當一回事,有人二天就忘,有人挑戰權力..有一則笑話有飛機司機帶女空服員進駕駛室,二個人做什麼,不知道最後是猴子在開飛機有人出事以死威脅有人出事極力撇清今天又來了,沒有股票,然後他女兒有,然後又道歉