• 14

遭櫃姐爆把艦艇當砲房 海巡隊員自殺身亡


Pan.tc328 wrote:
//他寫什麼內容,證明後,你可以去告他(記者)

他寫的內容,有傷害或..你可以求償..
人家寫你帶女上艦艇..那事實
人家寫你跟女的..
小事,最不該死
你去自殺跟他報導的不等價,你憑什麼要人家陪你一條命
(恕刪)


又開始教往生者要如何做,怎樣做,要經的起考驗,要告記者...你是不是沒發現當事者已經不在人世了...


Pan.tc328 wrote:
//原來只要用幾個字...(恕刪)

你可以看看日劇HERO第9集,
狀況與目前的情形可以比對一下
Pan.tc328 wrote:
前因後果,但因果關係不是無上限的推定
記者寫這種文章,會意識到他自殺??不會嗎~...(恕刪)

重點不再有沒有自殺....有沒有死人
身為記者,本來就該遵守職業的倫理守則
本來就該考證、本來就該平衡報導
本來就不該自己加料
本來就不能極盡所能下個聳動標題
無論這個海巡自殺與否
記者都不該亂報......
這件事情的責任歸屬上
我也不認為記者該位他的死負全責
只是....
我只知道記者在做報導、在追其他人的責任時
可不是這麼理性的看待
現在,一堆人用嘴巴、文字指責記者
這一切都只是當初這位海巡人員所承受的一部分而已
//上法庭,泰森表示:我想他倒地10秒鐘之後就會站起來了,誰知道他這麼不耐打
這個好笑
泰森說,他是我打最輕的,誰知不堪一擊

報紙~
他的是小事,其他的人寫得更難聽
他的是小案件,不會..

每天也在報腥文,每一個都比這個髒
從阿帕契...一個新聞比一個狠..已經對國防部快不信任了
還有官員敢去嘗試

台灣媒體從來沒變過,一向這麼狠
看有沒有敢來挑戰而已
而不是針對某些人而已
他又不是兵!別全部都扯上兵去
內文是什麼?不重要。
真相是什麼?不重要。

只要標題夠聳動,總是可以吸引到只看標題不看內文的讀者。今天的銷售量就衝到了

造成當事人的困擾又如何?不重要。
造成社會錯誤輿論又如何?不重要。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
//他又不是兵!別全部都扯上兵去

國防部是比喻~
國家公務體系,久了會鬆掉
隨隨便便,大官,小官..
上飛機,上大砲,上艦艇
非法使用官社
用權力製造自己財富

新聞每天在報,記者每天在寫
有人沒當一回事,有人二天就忘,有人挑戰權力..

有一則笑話
有飛機司機帶女空服員進駕駛室,二個人做什麼,不知道
最後是猴子在開飛機

有人出事以死威脅
有人出事極力撇清

今天又來了,沒有股票,然後他女兒有,然後又道歉

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?