• 30

其他縣市不清楚為何台北市民會抱怨最近交通塞車的人,請進來看吧 !!!

怎麽每次都會有環保流氓(不是我說的)出現?

一旦有些什麽聲音攻擊某一特定團體,這些人就會拿著貌似環保的旗幟出來“討伐”這些聲音。

今天算是看到了。請問,這些環保“人士”有沒有對台中最大的火力發電廠提出停工的要求?

有沒有對自己的碳足跡做過追蹤?有沒有使用綠色電價?


davie1968 wrote:
您舉的污染危害例子...(恕刪)


憑甚麼要不上網、不用手機的公眾包括我和我們的幼童受到電磁波的影響?


這不是私人享用?

bulldog2005 wrote:
可以啊,煩請先讓您...(恕刪)


謝謝,我家煮飯的排碳是自己吸沒錯,
至於一氧化碳,我家沒有~
提醒您使用環保完全燃燒之爐具,以免一氧化碳中毒
colinucc wrote:
憑甚麼要不上網、不...(恕刪)


那是公共通信,
您確定孩童老人不用手機?
有立法限制?

高壓電與電話也有電磁波,
如果你有意見,提案切掉,我幫你聯署

davie1968 wrote:
謝謝,我家煮飯的排...(恕刪)


(大驚)您家的抽油煙機沒有安裝排風管道?您家的熱水器是用電的還是不用強排風?

這可是會出人命的啊~~~
davie1968 wrote:
謝謝,我家煮飯的排碳是自己吸沒錯,
至於一氧化碳,我家沒有~
提醒您使用環保完全燃燒之爐具,以免一氧化碳中毒


原來你們家是密閉空間 排出的碳都自己吸完 絕不會隨空氣流通排出?
一氧化碳說沒有就沒有
請問你們家是裝了什麼裝置
讓你知道你們家的一氧化碳二氧化碳的情形?

你用的就是公共需求 別人用的就是私人使用
真是好標準

davie1968 wrote:
那是公共通信,您確...(恕刪)


搞笑,那麽您要求大家不要開車...有立法?

沒有開車就不會塞車. 沒有盲腸就不會有盲腸炎...157醫生神邏輯阿!
davie1968 wrote:
那是公共通信,您確...(恕刪)


有立法不能開車?
馬路不是公共財?

你提案馬路不能開私家車,我幫你連署。
bulldog2005 wrote:
搞笑,那麽您要求大...(恕刪)


誰呀?要求?
馬路是公共財沒錯,所以要如何分配,
行人,單車,汽車,機車如何分配是城市的選擇題。

樂觀其成看見台北市往單車城市前進~

期待未來的台北有好空氣好街景~
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?