• 18

堅稱龍腦 都更釘子戶硬是不拆

jiunyiu wrote:
往貨車的方向(也就是跟您的箭頭垂直的方向)也是路,為甚麼您執著在損害其他人權益最多的方向呢?(恕刪)


原來您說的是往汀洲路方向

往340巷方向距離10.8m影響三戶
往汀洲路方向距離略大只影響一戶
以最小距離是往巷子開路
往汀洲路開就少一個店面
雖然影響戶少但是那戶只12坪
12坪開路以後那戶土地就沒了
建商/該地地主會氣瘋掉吧

幾戶共同分攤可行性還大一點
怎樣是損害其他人權益最多?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Saint Iki wrote:
以前不搬叫居住正義
現在不搬叫釘子戶

這些人腦子不會錯亂嗎?
人格分裂??

這根本是兩批人好不好!

文林苑時不是已經作成決議,要全部地主同意才能發拆照?

市府是不是該公佈建商送達的同意書,看看哪邊出問題?真的80戶都簽名同意了嗎?
kuoyuan1 wrote:
這根本是兩批人好不好!


我是不曉得是不是兩批人啦,不過...

北市議員童仲彥陪同其他住戶到場向市府投訴,該都更案2005年啟動,今年元月成案,79戶已在今年5月搬遷。

今天童仲彥挺其他住戶,文林院卻挺王家,無視其他住戶...

總不會有第二個童仲彥吧...

oldchang1205 wrote:
北市議員童仲彥陪同其他住戶到場向市府投訴,該都更案2005年啟動,今年元月成案,79戶已在今年5月搬遷。

原來是說他呀!

那我承認我錯了。
jiunyiu wrote:
那是同一棟.照片只...(恕刪)

依照地圖來看
這戶門口前面不是也有一條既有的巷弄嗎
那這樣是不是都更後要把這條路給取消?
還有就是都更後汀州路一段340巷還會在嗎?
目前感覺連汀州路一段340巷都快不見了
只剩下一大片的空地

三等公民 wrote:
中國時報台北市汀州...(恕刪)

這時候就請陳為廷比較有效了
抗議土地徵收或都更都可以呼喚他

技術性米蟲 wrote:
依照地圖來看
這戶門口前面不是也有一條既有的巷弄嗎...(恕刪)

那就奇怪了,既然這戶門口有巷弄,那就不應該是袋地呀

從網上查到的
裡地:道路邊線稱為「街線」,街線往內 (遠離道路方向) 固定距離 (視各縣市而異,一般定為十八公尺) 的線條稱為「裡地線」,裡地線以內的土地稱為「裡地」。

袋地:不臨道路,且未達裡地標準之土地稱為「袋地」。

盲地:不臨道路的土地。

這三種地,都有一個前題:不臨道路!不臨道路!不臨道路!

如果這個羅家有鄰道路,那為什麼叫做袋地呀?
shadowjon wrote:
那就奇怪了,既然這戶門口有巷弄,那就不應該是袋地呀(恕刪)


因為340巷2弄只是鄰近每塊地各讓一點空間出來

2弄沒有分割獨立地籍、也沒有被市政府徵收

四周土地改建就沒有2弄了
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:
因為340巷2弄只...(恕刪)

可是長期作為道路使用
就算沒被徵收
也是變成既成道路
這樣不是不能廢除嗎?

技術性米蟲 wrote:
可是長期作為道路使...(恕刪)


還未被徵收, 所以如果建商整塊買下來, 路就可以拿掉.
如果那戶還留著, 勢必要留路, 或新開路.
如果有路, 要考慮很多問題.
以上說過的建築間距, 見築退線(都要讓土地).
還有之後的消防道, 光照權.
在一段時間後會變成剩地.
這時建商就不會吃下, 因為建築物已經蓋好, 中間這塊最多只會變中庭,不可能會蓋房子.

所以留著這戶 - 經濟體沒達到最大化, 浪費土地, 住戶權益受打擊,
大概這樣.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?