如果有親朋好友想當義工的, 請先讓他看完electriceye的發言再決定要不要去
台灣最美的風景就是人 好美好美
kf211434 wrote:
當然會改變，只是大...有一天，一個台灣人被洪水困住，一個義消划著小艇過去救人，只是人還沒上船
義消先拿出個小紙片念著(恕刪)
哪需要這麼麻煩，現在運動微型攝影機很普遍，再不然把機車用行車記錄器戴在頭上也行。用不著這麼忿忿不平，出了人命的事情大半的人都不會就簡簡單單不計較，因此為了釐清真相，留個証據很重要。
小的之前說過了，法院是講証據的，不然法官事發當時也沒在現場，不肯穿救生衣也是救難人員講的，沒有進一步証據要如何採信？自由心証嗎？這邊就很多人希望法官一定要採信救難人員說詞；那後一件張博崴國賠卻一堆人抨擊法官不了解現場，只用自由心証判定南投縣消防局搜救不力。
如果各位還是堅持救難有過失都不該追究，遇災難也要不顧一切去救難，那我也沒話說，個人理念不同，祝好運。
壓力鍋 wrote:
哪需要這麼麻煩，現...(恕刪)
我能不忿忿不平嗎?
我家的人天生智商低，一個跑去當產房護士，一個嫁給了消防員
對你來說這陣子的新聞不過就是茶餘飯後打打嘴砲的話題
但對我們這些衝第一線的家人來說，每一個案件的發展都會實際影響到我們
先是鬧出同業護士死胎的告同業，現在又是消防員沒救到還得挨告
本來有熱誠的，現在都灰心意冷只求能夠安穩退休
那恭喜老爺，賀喜老爺
現在遇到災難，至少多了兩個人再行動之前，會思考一下該不該不顧一切的去救了
這不就是你想要的?
有過失，檢討改進合情合理
那至少就比例原則，一個救失敗了陪判200萬，那救回來一個也得賞個200萬不是?
所幸這幾個案件並沒有因讓救難人員涉險而殉職
不然是不是我們也該找受難者的家屬來追究一下不是嗎?
要記住一件事情，也許你才是那個需要好運的人。
因為一樣出了事情，我至少多兩個人願意不顧一切得下去救我
但你沒有。
內文搜尋
從 APP 打開
X