• 15

參加慈善晚會捐錢還要被酸??


alazif wrote:
原來有捐錢就可以不要禮儀了啊

這跟把錢撒在地上要人撿有什麼不一樣
...(恕刪)


1個有捐錢卻衣著不得體;
1個是衣著得體卻一毛不捐,
你比較看不起哪個?
rexjian wrote:
1個有捐錢卻衣著不得...(恕刪)

應該是1個小捐你我的錢卻衣著不得體,
另一個是衣著得體但你也不知道他有沒有捐,
你比較看不起哪一個?
kevinyu54007 wrote:
嗯,我是比較好奇,現在這個社會?或者只是01上的氛圍,好像變的怪怪的,竟然有人是站在那種只看外表來評批別人的那種群體裏,而不在乎什麼才是真正行善的本質。我在老牌的上市公司最保守的部門工作了十幾年,每天的正式服裝,也不會是西裝領帶。不要穿的不倫不類的,乾淨、整潔,加上工作熱誠(行善熱誠),這就是正式服裝了吧。一堆人聚在一起比行頭,捐錢不過是他們行銷自己的工具之一吧。有心為善,雖善不賞,跟這種比行頭的慈善大會比較,這社會上還有更多賺的不多,但對社會的付出,以比例來說,更勝過這些衣著光鮮的有錢人的真正慈善人士。


很多人企圖把捐款與失禮兩件事混淆,
企圖為KP圓過,
這是兩碼事,
不必混為一談。

捐款部分:
捐款很好,
真誠的付出工作所得去捐更好(如陳樹菊女士)。
但KP捐款的來源是選舉補助款,
說穿了是納稅人的錢,
而之前的一堆新聞都說過了,
KP原本是想把補助款拿個一千萬來還私債,
被人批判沒誠信(KP選前明白表示會全數捐出,藉以形塑清廉形象來騙選票)、著魔後,
才乖乖把錢捐出來,
所以這不是樂捐,
而是『不樂之捐』,
被迫把錢捐出來的。

穿衣失禮,
這是很明顯的錯誤,
陳佩琪故意將話題引導成『西裝等於名牌的仇富階級意識』(很壞的做法)。

市長座車上準備一件西裝外套沒那麼難,
必要時下車後套上即可,
沒那麼難,
一件西裝一千多元就買得到,
不必搞仇富這套。


rexjian wrote:
是有沒有溝可看的差...(恕刪)


武訓有跟柯一樣自以為捐錢最大,亂穿衣服去慈善晚會嗎?

rexjian wrote:
是有沒有溝可看的差...(恕刪)
回你
我最敬佩的台灣之光-陳樹菊 阿桑
200小田敞開心胸廢話時間



赴美領獎 賣菜嬤想穿專用「圍兜」

TVBS 新聞 記者楊鎮全

賣菜阿嬤陳樹菊,今天晚間就要搭乘飛機,到美國接受時代雜誌的表揚,這是陳樹菊第一次出國,她顯得非常緊張,尤其是她腳上的傷,已經變成了蜂窩性組織炎,外交部一早就趕緊安排聯繫,讓陳樹菊出國之前,先到醫院檢查。

政府原本還想幫陳樹菊「治裝」,不過賣菜阿嬤不改樸素,最想穿上台的,是她賣菜的「圍兜兜」。 外交部長楊進添親自聯繫,馬總統醫療小組召集人張珩趕緊安排,要幫台灣之光賣菜阿嬤陳樹菊,治療腳上的蜂窩性組織炎,畢竟要出國領獎了,阿嬤的健康也要顧,不過大家還關心的,是阿嬤上台要穿什麼衣服。

縣長要幫忙治裝,陳樹菊也只挑了件賣菜能穿的牛仔褲,不過在外交部的協助下,陳樹菊的護照1小時辦出來,上午7點半,AIT又加班專案處理,陳樹菊覺得這一切太不真實了。 晚間赴美,陳樹菊要接受美國時代雜誌表揚,推薦陳樹菊的文章,由大導演李安執筆,他說賣菜阿嬤最讓人津津樂道的,不是她的成就,而是她的樸素和樂善好施,李安說,阿嬤沒有沉浸在高漲的名氣,甚至這一切都對陳樹菊造成困擾,阿嬤覺得沒有什麼好說的,畢竟捐錢不是參加比賽,她捐的又沒有很多。 賣菜阿嬤變成台灣之光,陳樹菊對眼前的一切,真的有點適應不良。


thron wrote:
我從來沒說那年輕人的服裝ok好嗎,

thron wrote:
在國外隨便穿主人是可以請你回去的,門衛擋你也只能摸摸鼻子.參加正式場合,請著正裝.沒有平常就穿這樣就可以隨便這種事.身為男人,該有的社交禮儀要有,不要留人笑柄.

thron wrote:
不好意思,這種慈善晚會還稱不上高調,高調的晚會是不會有出糗照片讓你欣賞,也不會讓服裝不合的人入場.

thron wrote:
建議邀請函的dress code看一下


是你一直鬼打牆dress code,說沒照著穿就會被趕出去,主辦單位害怕柯P的淫威.
而我只是拿出找照片說明,主辦單位沒有狠心到,看見T恤搭配牛仔褲打扮的客人就趕出去.
主辦單位認為這樣的打扮還OK,沒有不合格,上台合照也不會失禮,
事後主辦單位發的新聞稿也證明,主辦單位對衣著的要求沒有那樣的嚴苛.

kevinyu54007 wrote:
嗯,我是比較好奇,現在這個社會?或者只是01上的氛圍

這個社會的確有少部的氛圍,認為用刀叉吃人肉很高雅,用手抓飯來吃很沒水準.
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則

k2 wrote:
是你一直鬼打牆dress...(恕刪)


可惜這位號稱白目直率的市長可不是用手吃飯,而是用手吃人肉呀!
慈善撲克王大賽門口的工作人員要求至少要打個領帶....

這部電影至少重播過300遍了,還有人學不會?


柔情觀亂世 wrote:
蠻有趣的討論串~~...(恕刪)
醫院裡醫生為什麼要穿醫師袍?

去參加葬禮可以穿大紅色衣服?

去吃喜酒穿拖鞋好嗎?

人家只是談論一個場合穿著的禮儀

不能批評嗎?
k2 wrote:
是你一直鬼打牆dress...(恕刪)

怪了,我的文字明明就是可能會被攔下,你為甚麼會解讀成一定穿著不得體也不見得會被擋下阿,只是被行注目禮罷了.

能不能進場是主辦方的權益,不讓你進場另一方面是為你著想,避免你整場被人當作另類焦點留下不好聽的耳語,為什麼會是狠心?進場後趕出來才真的是羞辱,除非採到主人底線,一般不會這麼做,都會在門口解決.按照dress code準備服裝本來就就很平常,是對主辦方要求的一種尊重.穿錯了主辦方大方讓你全程參加是主辦方有氣度,給你台階下,但不代表這樣做是合適的.如果不要求服裝,當初就不該給dress code或是直接說乾淨服飾就好.就像喜宴都會說準時開桌,逾時不候.結果人沒到齊而延後上菜,新郎新娘說不介意,遲到進場就很ok?

在對的場合穿對的服裝本來就是一門學問.參加聚會跟穿合適的衣物聚會是兩碼事,凡夫俗子如我不求有功,但求無過.不要求要穿得很時尚很有品味,但至少不要穿錯突兀.不常參加的人被人注目衣物,壞事的機率永遠高於好事,好好的融入人群不是很好?

我自己也穿錯過被人調侃,藉此學習不是很好?一直強調主辦方認為不失禮,到底是真的不失禮還是主辦方有雅量?讓你有正裝可以T恤搭配牛仔褲的觀念,到底是害你還是幫你?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?