voyeur wrote:其實同樣的問題把犯罪率改成升學率討論起來就清鬆多了...(恕刪) 哇,照你這樣也說的通,那像我朋友家裡,獨子考慮交大,不就表示他家交大升學率100%請問可否幫我算一下我朋友家交大升學率是幾倍啊?
是光頭不是禿頭 wrote:哇,照你這樣也說的通,那像我朋友家裡,獨子考慮交大,不就表示他家交大升學率100%請問可否幫我算一下我朋友家交大升學率是幾倍啊? 除一除就是答案不要被政治搞到失去小學數學的能力
voyeur wrote:我們可能都被自己的意識形態搞得太緊張了...(恕刪) 新聞自由應該是指可以報導任何您想報導的"事實"的自由,不受外力影響而導致你無法報導絕非新聞有造謠的自由,絕非無的放矢、捕風捉影、造謠生事自由是不能建立在影響他人的自由上面成立的這是對錯的問題,放諸四海皆準絕對不是跟你在意識形態
口袋破個洞 wrote:新聞自由應該是指可以報導任何您想報導的"事實"的自由,不受外力影響而導致你無法報導絕非新聞有造謠的自由,絕非無的放矢、捕風捉影、造謠生事自由是不能建立在影響他人的自由上面成立的這是對錯的問題,放諸四海皆準絕對不是跟你在意識形態 你只要看看阿扁的兩顆子彈事件媒體南轅北轍的報導各種說法都有人深信不疑,有人確認為無的放矢,造謠生事再以此檢驗你以上所說的話相信你會有新的體悟...有時求得真相並不是那麼容易
sunstars wrote:台灣的新聞自由 言論自由很多都是過頭了台灣的法官似乎很怕媒體 連金小刀被馮罵特殊性關係都可被視為無罪推你這句話,台灣真的自由過頭了 這是有趣的話題確實是耍嘴皮但只要被告說明他從不認為那兩男會發生性關係的話法官在邏輯推理上就很難確認被告的語意是 "特殊,性關係"我覺得這跟法官怕媒體無關以上是我自己胡亂的推測還請先進們指點題外話...大家喜歡玩團體性遊戲嗎