• 44

慈濟援建屏東5校舍8億元 講講慈濟做了什麼吧!


kevinwu6778 wrote:
幫助人時的想法真的...(恕刪)


在下並不否定有道德高尚的人,而幫助人然後獲得回報在下認為比較接近「重賞下必有勇夫」的延伸,現實層面上也有類似的規定,比如民法第805條明定「有受領權之人認領遺失物時,拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一」,道德上的爭論不議,至少取回失物的失主增加了許多。

慈濟的榮董,在下覺得很類似小朋友們在玩的網路遊戲,頭上的名子會發光有花樣,衣服比較漂亮有翅膀之類的。

asiacat wrote:
慈濟環保站,收入也是用來做好事,但政府的垃圾車收去賺的錢會用來照顧低收入戶嗎?未必然對不對?最重要的,政府的垃圾車資源回收量絕對數倍於慈濟環保站能收的,與其要求慈濟,你覺得對於"政府"搶資源回收的行為,是不是也思考過有什麼可以改善之處?有沒有想過播個9999之類的號碼去反映反映呢?


閣下沒想過,清潔隊的工作有法規規定嗎?您難道是要每天辛苦工作的清潔隊員違法使用公款?

環境保護局回收廢棄物變賣款項管理及運用要點
一、為妥善管理及運用回收廢棄物變賣款項(以下簡稱本款項),並依回收廢棄物變賣款項提撥比例及運用辦法第五條第二項規定,特訂定本要點。

二、本款項來源如下:
(一)變賣下列回收廢棄物之款項:
1.機關、學校、團體、社區或民眾自行分類後交由本局之回收廢棄物。
2.自本局廢棄物回收設施中取得之回收廢棄物。
3.本局於一般廢棄物中分類取得之回收廢棄物。
4.於本局焚化爐或掩埋場中取得之回收廢棄物。
(二)變賣本局回收廢機動車輛之所得。
(三)變賣本局回收廚餘或廚餘製作培養土之所得。
(四)本局協助其他機關、學校、團體、社區或拾荒者變賣回收廢棄物所收取之費用。
(五)回收廢棄物變賣所得專戶之孳息。
(六)變賣本局回收家具及破碎木料之所得。

三、本局協助機關、學校、團體、社區或拾荒者變賣回收廢棄物者,得收取所得款項百分之三十作為報酬;其扣除後之餘款並應返還之。

四、本款項應繳入市庫,以收支對列方式循預算程序辦理,並以專款專用為原則。

五、本款項運用範圍如下:
(一)宣導或執行廢棄物回收、源頭減量等支出。
(二)協助本局執行資源回收工作人員之勞務費用。
(三)本局執行廢棄物回收工作所生訴訟及賠償等費用。
(四)建立高雄市廢棄物回收體系之費用。
(五)評比及獎勵廢棄物回收績優單位之費用。
(六)修護廢棄家具或以廚餘製作培養土之費用。
(七)補助機關、學校、團體、里或社區購置廢棄物回收設施、機具或設備之費用。
(八)補助機關、學校、團體、里或社區執行及宣導源頭減量及資源回收業務之費用。
(九)回收、清除廢棄物之機具、設備及車輛之購置、運轉及維修費用。
(十)辦理環境教育講習、宣導及活動之費用。  
(十一)實際從事廢棄物回收工作人員之獎勵金。


至於政府單位有設置社會局(處),並實行各種社福計畫,比如臺北市弱勢兒童及少年醫療補助連結;在下認為您對清潔隊以及政府社福單位的說詞不適當,請您修正。
看完了慈濟一哥的論述。我有一點小小不同的想法。希望慈濟一哥不要又像上篇,我提出慈濟醫院投資高風險債券基金後,說他不了解或消失不見了!

1.慈濟這些年所做的慈善等,我想這是有目共睹,這是無庸置疑的。
但慈濟慈善組織吧?是證嚴上人發願所成立吧!做這些事應該是本業、份內之事吧!慈濟能夠獲得民眾近百億的捐款,
表示民眾對證嚴上人高道德的品德及其行善能力是值得信任的,才會付予這麼大的責任吧!我舉個極端的例子(只是舉例
沒代表任何意思,很重要),倘若馬英九總統卸任後或陳前總統說,他要發願行善,成立xx慈善基金會,他能得到這麼大
款項(企業不算喔!)嗎?答案顯而易見的!慈濟本著社會的高期待,當然,它也要被高道德標準去檢驗,而不只是合乎法
律規定。像台塑王家也有成立基金會,不管他是為了節稅或其他原因而成立的,畢竟他的錢,不是來於社會大眾,社會大
眾也不會以高標準去檢視它!

2.慈濟一哥所列的屏東五所校園重建,立意良善,但它的經費來源好像八八風災,基於專款專用的原則,這樣的作法比較
惹人非議吧!另外,在幫助地方重建時,能多注重地方人士的感想,不要動不動就要感謝上人的慈悲,太刻意的做作,
反而給人不好的印象

3.很多名嘴說,慈濟很多的利益共生阻擋蘇花高的開發,我想,這個等有證據再說,沒有證據,也不需要去漫罵慈濟
及污蔑慈濟。不過,我想,慈濟在開發或建設某些地方時,能多考量一些。畢竟樹大必有枯枝,每個人來慈濟,目的並
不是都是相同的!有人是想盡一己之力,有的是為名,有的也是想大撈一筆!

4.慈濟的財務透明化是未來應走之路了,現在在很多壓力之下,不管是立宗教法或修改聯合勸募條例等,慈濟何不效妨柯P,先
填寫美國的990報表,公布財務報表及董事的金流,及主要幹部的薪資、財產。我再次強調,他們沒有不能領薪水,但他們
的薪水是需要接受公評的!

5.慈濟需要更良好的制度,無論是投資、監督、稽核等等都有改進的空間,慈濟已經是比某些大企業更大了,而證嚴上人也快80歲了,
後證嚴時代也一定會來臨。別忘了,台塑王家的例子。社會大眾會相信證嚴上人,但大家會相信王端正,林碧玉下面的副執行長嗎?

慈濟一哥 wrote:
罵慈濟的新聞一向很...(恕刪)

dynalin wrote:
看完了慈濟一哥的論...但大家會相信王端正,林碧玉下面的副執行長嗎?
(恕刪)


不相信

贊成走詳細透明公開的制度改革 ,這對慈濟對是好事 ,這樣做反而更能弘揚慈濟精神

dynalin wrote:
看完了慈濟一哥的論述。社會大眾會相信證嚴上人,但大家會相信王端正,林碧玉下面的副執行長嗎?


不相信

慈濟基層的努力沒有人會否定
但重點是慈濟高層的決策者我不相信

尤其是近期爆發的許多爭議~都讓人懷疑慈濟高層的決策背後的心態...
該出來面對的早就該出來面對了,
拖到現在不是也得出來開記者會。


開了記者會表示慈濟還有進步的機會。
後續只要把所有收支狀況全部交代清楚,讓全民檢視,這對慈濟才是正面發展的力量。
wndforce wrote:
閣下沒想過,清潔隊的工作有法規規定嗎?您難道是要每天辛苦工作的清潔隊員違法使用公款?
...(恕刪)

我實在不曉得你貼那麼大篇市府的規定給我看幹嘛,每個縣市都可以決定自己的垃圾怎麼收、如何收,你知道屏東市的垃圾資源回收部分,是請慈濟協助,在定點回收與教導分類的嗎?那又不是法律規定,還得經過立法院,所有民眾當然可以向縣市政府反映、陳請,請縣市政府改進啊!

asiacat wrote:
我實在不曉得你貼那...(恕刪)

所以按照閣下說法,屏東市的回收資源都被慈濟"搶"去做成毛毯囉

waku wrote:
不相信

贊成走詳細透明公開的制度改革 ,這對慈濟對是好事 ,這樣做反而更能弘揚慈濟精神 ...(恕刪)


+1

現在就看慈濟這幾件事會花多久時間完成了。還有,不要搞到最後,增加的董監事裡,又冒出一堆OO董、XX委員的慈濟會員就好了,最好是真正的慈濟人,一般的善良市井小民最好了。

GDC1 wrote:
+1現在就看慈濟這...(恕刪)

如果長老教會跟慈濟各出1人到對方那邊出任監事是否可行?

wndforce wrote:
如果長老教會跟慈濟...(恕刪)


妙計,這好像一個故事嘛!有錢老爸過世後子女要分家產,然後找來其中一個均分,大家一起抽籤,但均分的人最後抽籤,一樣的道理!

但是這些傢伙家大業大,一個人哪夠啊?至少要十幾二十個人以上吧?
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?