Gugugu wrote:
非法律界的可能不認識他
但是就算去掉某大法律系教授七個字
光是黃榮堅三個字就是台灣刑法界的前輩
這問題其實就是法律要保護到什麼程度？
生命權
自由權
人格權
性自主權
婚姻權
財產權
債權
...
傳統觀念是侵犯他人權利的行為都算惡行
要用刑法介入處罰
現代世界趨勢認為前幾項由國家介入就好
一般的私人權利沒有比生命權自由權重要
不能因為傷害一般權利卻被處罰高層次的自由權(如坐牢)
...(恕刪)
zuoaihua wrote:
那些會鼓吹通姦無罪(在此不指刑法罪責)的人........心理層面應該都是想要向外發展的無庸置疑(這些人有很大的機率會將要找小三或小王以遂其通姦之企圖)
重要的模糊勝過無關緊要的精確 wrote:
通姦罪保障法益是婚姻完整性
但在實務案例中用刑法去規範
只會越推越遠
甚至印像中從來沒見過２人因為官司上演肥皂劇的
所以用民事觀點較為合理
不然把他抓去關
失去的婚姻能回復嗎
如果不行就用錢處理
用契約不履行的觀點去要錢
較為合理也容易被實踐不覺得嗎
你認為什麼是公道
不覺得太過抽象難以被具體化嗎
這也是刑２３９詬病之一
用刑法去保障道德忠貞可行度有多高
用錢不是最省事嗎
最後
刑法是管控風險而被設立的
如果用公平正義這頂大帽子去扣
可能要失望了
還有以上觀點都已是被討論到爛掉
如果還有不懂請去ｇ狗
真的很沒意義也沒什麼好戰的說
題外話
台灣有很多問題可以討論的說
比方說大東亞這塊戰略地區就快開打了不去討論
反而去著眼沒意義的通姦罪
是閒閒沒事幹嘛
vu84vu wrote:
今天配偶外遇,彼此不愛了,我不會告他,拿錢比較實際,如果不付錢也沒關係,我自己賺就好...(恕刪)
cooldu13 wrote:
婚姻關係是一種契約關係，殺人跟強姦是一種生命財產的剝奪，你跟誰定這種契約？
世界上...所有的契約關係，都是依據民法來做為處罰，
你可知道...現今全世界僅有少數國家用刑法來處理通姦，
目前保留通姦用刑法處罰的，大多是第三世界國家以及部分中東回教國家，
連中國都不用刑法處理通姦，台灣的法律在此處依舊落後，
通姦是對於婚姻的不忠，是對於所簽訂對於婚姻契約的不遵守，
屬道德與民事求償層面，屬於2個人之間的事，與國家社會何干？
殺人跟強姦的發生會使國家社會人心產生動盪不安，婚姻關係的改變會嗎？會嗎？會嗎？
cooldu13 wrote:
問你一個問題就好，如果你能夠回答我：
你跟雇主簽訂了勞動契約，後來你要離職也就是你不願再履行這勞動契約，
你可以接受雇主用刑法去告你，讓你因為違法勞動契約而要你去坐牢嗎？
如果你可以接受，我們再來談，契約關係可以用刑法來處罰！
違反契約要不要罰則，當然要！這一點是正確且必要的，但是要不要無限上綱的要用刑法使人坐牢？
cooldu13 wrote:
違反契約要不要罰則，當然要！這一點是正確且必要的，但是要不要無限上綱的要用刑法使人坐牢？
處罰一個人，可以要求處罰性的金錢賠贘，要一個人痛苦...剝奪他的財產才爽，人沒了至少有錢，
但要用到國家的大刀，對於他人的自由進行限制就有些過份了！
最後...年輕人終究是年輕人，太天真了！刑法只能使人坐牢，重點是還不會被關通常判易課罰金，
罰金知道是什麼嗎？繳給政府的啦！被害人一毛錢也拿不到，對被害者有何幫助？一點用都沒有！
告通姦很爽嗎？2個人最後離婚，他罰金繳完依舊跟小三在一起，被害人拿不到補贘，這就是你要的？
從 APP 打開
