• 20

慈濟內湖開發案 釋昭慧發文挺

xiaolang wrote:
既不偷不搶,也沒被納入個人口袋裡,總資產多少重要嗎?

當然重要,
做功德做到能有總資產超過千億台幣,
一定是很有福報!

這麼重要的事應該要廣為宣傳,
最好讓國人從小建立正確觀念,
要是能向全世界的人行善勸募,
不但可以博得美名,
還可讓社會富起來,
台灣就發光發熱了!

感恩!!

JasonQ wrote:
這就是慈濟一直不願意...(恕刪)

內湖不就有科學園區?難道不能租用空廠房來做慈善毛毯?租的一定比蓋的便宜又有效率多了,不是嗎?
還是說因為錢太多,不拿來蓋樓,實在對不起歷年來捐款給他們的十方大德?
佛家講求不二,本心,事來則應,事過則靜,不住於相
那麼,發自於本心的生產環保毛毯,又何必住相於在哪生產?
又,既發自於本心的行善
買下保護區就做生態保護也是行善,何苦執著於生產毛毯?

執著是苦。
不是穿了袈裟剃了頭,於佛法就能入門
不滯於外物,發於本心,才能是真入門,真解脫呀!

其實,大家也不要一直把魏應充的邪惡與慈濟連結
因為,佛家言,佈施無相,無相佈施
魏應充有罪,自然法律會懲處他,如果有因果,也會報應他
而不因魏應充有罪,佛家就會把他的佈施拒於門外

KCLin0423 wrote:
佛家講求不二,本心,...(恕刪)


我也認為保護地要開發就是不對,但大家是否探究前因後果呢?

大大您說的很好 慈濟確實就買來保護生態的
這裡有慈濟的影片 大大們可以參考一下! 有問題我們可以再討論!
慈濟內湖解說

1.毛毯製作的地方只是一小部分,但不知為何新聞與論都在這方面打轉?

2.慈濟所謂的開發,是大家說的開發嗎?還是實際要保護土地呢?其實看了影片你就知道.
慈濟一哥 wrote:
我也認為保護地要開發...1.毛毯製作的地方只是一小部分,但不知為何新聞與論都在這方面打轉?(恕刪)


因為,違法就是違法
大家當然 argue 違法的事囉
不然呢

就算那個鐵皮屋是違法,但是,在以成為法的事實繼續違法,還是違法
如果慈濟要行善環保,應該剷掉鐵皮屋,填土種樹,成為生態保護園區

KCLin0423 wrote:
因為,違法就是違法大...(恕刪)


其實慈濟正是要填土種樹,還要開挖生態池呢!
不知道大大有無細看影片,還是還需要我找更多的資料呢?

慈濟一哥 wrote:
其實慈濟正是要填土種...(恕刪)


有呀,不過在那邊生產毛毯還是違法
另外影片中提到慈濟也要在平地開發基地這也是違法

雙北最大的地王,偏偏要在保護區蓋建物,生產毛毯,有的沒的!

這說的過去嗎?

還是因為是慈濟,有上人加持,所以就有特權!

奇怪咧!雙北到處都有你們的地,不然慈濟那麼有錢,再去買其他的地嘛!

看是要不要乾脆蓋成全台最大的毛毯工廠好了!
慈濟一哥 wrote: 其實慈濟正是要填土種樹,還要開挖生...(恕刪)


你搞錯了!!!

生態池與滯洪池都是因為慈濟要解編蓋設施, 所提出的回饋方案!!!


慈濟一哥 wrote: 我也認為保護地要開發就是不對,但大...(恕刪)


別倒因為果!

因為要開發,解編保護區, 所以才會有滯洪池和生態園區!!

最早的計畫是要蓋兒童醫院, 演變至今, 啥都可以變更, 就志工培訓基地和資源回收基地不變!!!

真的是為了環保, 就不會跟都市審議委員會針對建蔽率, 容積率, 以及滯洪池大小夠不夠, 持續多年的拉鋸!!

若慈濟真的是以環保為出發點, 沒有任何其他理由與隱瞞, 為何不把地再捐贈給市府? 由市府比照不遠處的大溝溪, 以生態工法整治為泛大湖生態濕地?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?