龍痕 wrote:
你到底是哪時候產生"...(恕刪)
其實是政府帶頭告訴台灣民眾"MIT"台灣製就是好東西!
大家都被政府跟台灣廠商給騙了!
還是濃純香安全利潤最好array5438 wrote:
但是...每次出事...都榜上有名....請問這哪裡正常??????????
這要證明啥??
a. 公司品質管制有問題?
b. 公司稽核管理有問題?
c. 公司人員教育有問題?
d. 公司大所以都沒問題?
e. 義美為何沒有出問題?
f. 所有都是別人的問題?
身為大企業..更何況是跨境企業..PS.像是上次麥當勞也在大陸出包.....
這樣 說是 黑心 or 黑金 企業...一點都不為過..
老實說台灣罰則太輕...
這種事情要是發生在日本, 美國 or 中國大陸.....
可以5萬元交保??? 這些商家又會如何????
在這種企業上班....不覺得自己公司羞愧於面對所有台灣人民...
明明有可能可以杜絕使用這樣不良商品...
卻不願意多做一些把關...
請問公司是沒錢??? 還是招牌不夠大.....??
=====================================================================
每次出包....這種公司都還賺大錢??
何以故??
a. 消費者吃下肚的...可否退貨?? 可....以原價退回 (沒有賠償罰則)
b. 消費者的退貨 .. 這些大廠會向誰求償 ??? = 賣的產品轉稼給 原供應商..所以也沒有損失....
c. 影響信譽的賠償金 ??? <-- 還要民事訴訟繼續跟 出包的供應商洽賠償...
舉例...上次大統混油事件
請問..
吃到的消費者...有沒有因此而拿到賠償金 ???? (消基會有幫3700多人打官司...但是大多數吃到的..都沒有)
這些大廠有沒有跟大統 申請賠償金 ??
誰 是真正獲利 ???
招牌不值錢....真正能壟斷拿到的才值錢不是嗎???
這樣有沒有黑心..........
http://www.ettoday.net/news/20140724/381842.htm
塑化劑事件... 消基會團體訴訟只賠128萬台幣...請問統一拿多少?? 1.3億 ....
請問...吃到統一的塑化劑消費者...有沒有可以從統一拿到賠償金??
https://tw.news.yahoo.com/%E8%86%A0%E5%9B%8A%E9%81%AD%E5%A1%91%E5%8C%96%E6%AF%92%E5%AE%B3-%E6%98%B1%E4%BC%B8%E5%88%A4%E8%B3%A0%E7%B5%B1-1.3%E5%84%84-153600210.html
謝謝...(恕刪)
法律不保護懶人,也不保護不懂法律的人
希望你懂這簡單的道理
dont hate player,hate the game
zuoaihua wrote:
法律不保護懶人,也不保護不懂法律的人
希望你懂這簡單的道理
don't hate player,hate the game
+1
小弟了......
只是心有不平.......不知道繳稅給這麼多公務員幹嘛...
這些公務員拿了薪水爽歪歪.....但卻是害苦了人民.讓人民全部落入恐慌.......
1. 五萬交保恐龍法官.
2. 四次稽核都安打的屏東縣政府.
3. 應該去吃無害大便的食餿署.
4. 沒有訂定更高更嚴厲罰則的立法委員.
最後才是想要賺黑錢的無良商人....
謝謝
想不到台灣也一樣有黑心地溝油
明月書流 wrote:
商人唯利是圖 雖然奸詐卻也不離人的本性
人的本性就是追求自我利益最大化
可惜政府沒有提供一個良好的環境
奸商可以唯利是圖 誰說員工也沒有唯利是圖的心
要靠政府查舉奸商難度太高 政府應該建立一個公平的環境
讓員工有因為檢舉黑心自家廠商一夕致富的機會
人性本貪 奸商老闆會貪 底下的員工照樣會貪
應該修法 重罰奸商 可以罰到讓對方家破人亡 抄家滅族
同時也重賞檢舉人 重賞對方千金 封萬戶侯(恕刪)
這一句我感覺是重點。
不管是哪裡，用何種手段，能夠營造出讓商人不敢造黑心食品的環境最重要。
安全這只是基礎。在這基礎之上，又能夠做到商品經濟發達，才會讓民眾感覺到安全、幸福和驕傲。
法律就是要一種平衡而不是絕對。甚至是在某一段時間內是隨著環境的變化而變化（也就是法律要隨著環境、民意的變化而改變）。總之就是法律尺度的拿捏很重要。太嚴峻的法律，不適宜本土的企業大力發展；太寬鬆的尺度，又容易滋生黑心企業。
內文搜尋
從 APP 打開
X