華爾街日報：台灣自甘落後

jasonwu98897 wrote:
資本主義的侵略來自金融和財政的政策,如巴菲特或索羅斯之流,用龐大的資金炒作操縱商品價格或國家用貨幣寬鬆政策放出大量資金在全球亂竄到處炒作
農工業生產所衍生的國際貿易是人類社會所必須的,雷根時期所謂的大型財團壟斷也就是現在自由貿易的重點,自由貿易的精神是貿易自由化,排除貿易障礙跟關稅壁壘,讓所有國家和生產者公平競爭

economic wrote:
其他說的我意見不大，...(恕刪)

jasonwu98897 wrote:
E大可能是教授之類的...(恕刪)

Stereophotography wrote:
我問的問題是如果遷經貿協議百般好 為什麼經濟會差 而不是歐債風暴的起因
所以希臘是西班牙是錢太多不爽還債才會有歐債危機 還是根本就是經濟垮台難以支應
簽經濟協議不就是好嗎

zuoaihua wrote:
立委也是人民自己選出來的
並且
現在立院是少數綁架多數
台灣社會也是少數綁架多數
)

p88252477 wrote:
我是就自由貿易的角度...(恕刪)

Brodylin wrote:
WSJ不瞭解中國，以為中國是一個正常的國家，會遵守遊戲規則，美國人強調自由貿易，讓製造業在成本低的國家生產，成本高的產品就進口，但是有些國家就是只挑選對自己有利的遵守，不利的建立障礙，中國就是這樣的一個國家

xynian wrote:
你要说中国对别国家玩这花招我没办法反驳，因为不清楚。

但是现在200万台湾人在大陆，几万台企在大陆，你说大陆只对自己有利的遵守，不利的建立障碍？

我不知道你的政治立场是什么？我只能说你和你背后的主子真的是一群白眼狼！！！和你同样立场同样的想法的台湾人都离开大陆好吗？ 他们愿意走吗？ 如果大陆真的这么危险！ 当10%台湾人口在大陆赚钱的时候，大陆人去台湾经商、学习却苦难重重，咱们到底谁是“只挑選對自己有利的遵守，不利的建立障礙”的一方啊？ 我草！睁着眼说瞎话，你的水平也算是炉火纯青了！

不要借着我说的话再加一条“大陆肯对台湾开放是因为对台湾有企图”...

你要是说出这句话就是把说出前一段话的你自己的嘴巴打的啪啪响！！！

ps.觉得我说话不好听的可以骂我反驳我，请不要回报我，删帖真的没意思，靠这招当鸵鸟有意思吗？...(恕刪)

economic wrote:
其他說的我意見不大，...(恕刪)