呵!呵!整段看下來,只有一個結論!..."秀才遇到兵,有理說不清!"人家才不管幾位專家級提出"鐵證如山"的立論,我就是認為應該這樣,因為電視的娛樂新聞有這樣報導!...諸位大大,老話一句,你們跟他認真就輸了!.......不過,臉被打這麼腫,還能這麼振振有詞的,還真是少見!......
失事後很多專家馬上表示意見 如1, 報紙報導表示 專家說"飛機因在空中盤旋太久造成風切而導致墜機"2, 因發現復興航空第一撞擊點-防風林,贏得澎湖柯南稱號的漁夫洪先生,其希望能參於飛安會調查會議被拒痛批飛安會調查草率及本位主義。已上源自 ... 自由時報其實我個人倒是不會太信電視節目上的專家我前公司的老闆娘 她的職務是會計 也有過被邀請上電視節目的"電子商務專家"但是實上她一竅不通都是聽人或新聞轉述
2024巴西墜機那個除冰問題還在,反正這公司問題沒解決,是一直存在,幫她解釋意義何在?剛好在查搭飛機...沒想到還有ATR 72...還好有其他交通方式。發現要不是737 max嚴重設計瑕疵,ATR 72應該是我心中第一名爛,好在都AI時代,AI是會說明這台優缺點,都講得很直白...其實這問題1994就出現過,30年還能沒克服你相信他安全?你只能當ATR 72 這種是個小飛機設計水平的公司