• 38

北捷受難家屬將控醫院醫療疏失

我不懂,這棟樓到現在,沒有一個聲音是解答:「我若遇上可疑的醫療疏失時該如何提出質疑?」「我親人碰上我覺得明顯是醫療不當時,我能夠做些什麼呢?」許多百姓其實也不認為提告是必要的手段,故意讓醫師延診其他病人,但上法院的的家屬付出的代價會小於醫師一天的收入嗎?目前為止的反對論,都是要病人摸摸鼻子,相信「醫師」這職業,不要相信有狼皮的嘴臉。我不相信醫師圈真的這麼牢不可破,難道就沒有任何有有良知的醫生了嗎?而我就是來打破這迷思的。

ilovemimi wrote:
你去診所看小感冒,通...(恕刪)


不要這麼悲觀,我相信「健全的醫療法制」就有助減少濫訟,有新的法制或管道,我都支持,若目前唯一只有上法院,那我也只能支持以戰逼和。和是要找出真相與正義,會嘲笑的人,那就不要當醫護人員吧。
MeSoHoney wrote:
我不懂,這棟樓到現在...(恕刪)



當然可以提告! 現在不就有許多家屬和病患動輒控告醫療疏失了嗎? 不過也要接受萬一敗訴後被控誣告就是了

ilovemimi wrote:
當然可以提告! 不...(恕刪)


That's it!
只能說五大科的醫生快逃,

等那些恐龍法官發現沒人救她們的爹娘時.

才知道問題嚴重了.



MeSoHoney wrote:
要禮貌該找的是禮儀師不是醫師,重點是醫師開完這刀病情有沒有改善

禮貌是一種態度,給無知的百姓一個觀察的指標,一個醫師隨地吐談,亂掀護士的裙子,甚至喝了酒,這都不必被關,是否代表病患必須接受這種醫生呢?或等著接受態度更佳的禮儀師?

所以說,重點是醫師到底減輕我病情了沒有?若反向加重了,卻也不能提告醫療疏失嗎?...(恕刪)


讓我們討論通則而不是針對特例,因為我們認為大部分的狀況並非你所說的那般應該提告,而您老兄卻一口咬定醫護人員普遍存在您口中的這些違法失序狀況
一直在針對少數的特例而不面對多數的通則,其實就是一種無限上綱
一個無限上綱的人,基本上就有嚴重的意識形態,很難相信是能理智看待事情的人

對於一個無限上綱又有嚴重意識形態的人,只能給一句:閻王要人三更死,誰能留人到五更?
在台灣一個很奇怪的現象

病患就醫時,會說:
"看病是我的基本人權,醫療費用要便宜,否則就是沒醫德"

要求賠償時,說法就成了:
"人的生命和健康是無價的,我要求巨額賠償。"

看病的時候標準是社會主義
求償的時候標準是資本主義

難怪一堆醫生跑去走醫美
至少人家就醫和求償的標準都是資本主義
沒有醫生會因為"幫病人做醫美時要求高額收費"被罵沒醫德的
MeSoHoney wrote:
難道就沒有任何有有良知的醫生了嗎?...(恕刪)


我也不懂,難道你就沒有絲毫討論問題的理性了嗎?!
MeSoHoney wrote:
我有個故事是,病患躺...(恕刪)


所以呢?!
開刀時要不要請病患加點錢多付點費用,請個心理諮商師來?!
送行者對死人的尊重,在於送行者處理大體的過程,還是開車到喪家或搬運器材時也發揮那份尊重?!醫護人員對病患的尊重,就在於開刀時的認真盡責。
沒人說醫護絕對沒問題,就如同不講理的病患或家屬比比皆是,你非得把醫護人員當神,要他們救命而不是治病或處理傷勢,那你最好自己想辦法成為你心中要求的那種醫生,因為目前為止這種醫生尚未產生。
MeSoHoney wrote:
我不懂,這棟樓到現在...(恕刪)

第一,北捷慘案的加害人不是這些醫護人員。

第二,你只因傷患後送時似乎震了一下(還不肯定),哼了一聲,就建議提告。

用這兩種立論前提,你不可能碰到醫療疏失的。因為醫護人員患者看多了,難搞的大家都不會碰。

注意,醫師不是神,"你的疾病非我能力所及"是醫療人員可以合法開口的。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?