• 19

為什麼m01清一色都是挺服貿的文章?

>>這麼好利大於弊,為什麼不好好溝通澄清??
不是有溝通澄清了嗎?澄清了你會信?

>>當年挺連宋的藍軍會向警察丟汽油彈
>>今年變成挺警察??
你就不能理性的既不挺當年丟汽油彈,
也不要挺這次學運的暴民,
一定要二分法嗎?
還有, 當年丟汽油彈的人 = 今年挺警察的人,
這個是怎麼得出的, 請舉證, 可別又跳針

>>這次二十幾天的所有抗議裡面,也沒有出現過汽油彈的說
就算這次沒丟汽油彈, 一樣違法佔據立法院, 行政院,
一樣違法包圍警察局, 你就不能站在法治的一邊嗎?
一定要用立場來看事情?

>>所以閣下認為的理想世界是通通都不能出來抗議??
>>體制內表達無用時依然不能往體制外發展?
體制外發展當然可以, 你可以靜坐, 抗議, 做大告示牌, 發宣傳單, 登廣告等等,
但~~~你可以佔立法院嗎?你可以佔行政院嗎?你可以包圍警察局嗎?你可以限定別人的用路權嗎?

>>依您的言論就是不管黑衫軍來多少人也都沒有代表性
有代表性, 但不能代表全體人民, 很難懂?

>>白色正液就算只來了九個靜坐絕食、絕食還可以去吃NYbagel還可以報公帳
人家是靜坐禁食, 可以不要亂扣帽子嗎?
我沒看到報公帳, 請舉出報公帳的發票來證明,
且就算是報公帳, 只要不是非法, 跟你無關吧~~

>>還是代表剩下的2250萬
人家又沒說代表2250萬, 為什麼你又要叩帽子,
別人的訴求, 只是在告訴你, 不要違法, 請在合法的制度內訴求
真的很難懂嗎?他又不是在告訴你, 他代表全體國民, 你以為和兩個主導的學生一樣嗎?
你真的能辨別是非?

>>要不然整天跳針利大於弊是在跳假的喔
利大於弊是哪裏不好? 你不會是要利等於弊或利小於弊吧?
還是你要全都是弊? 上面這些你都不要的話, 那就只剩有利沒弊,
全都是利的合約你簽得到?簽得到我就支持你簽.....

>>魏楊他媽媽收到的恐嚇信
>>這就是正義喔,好高水準的正液
這個是垃圾, 不是正義, 你看不懂嗎?
這個跟你所挺的暴民, 一樣是垃圾,
你可以有立場, 但不要兩套標準

>>比起包圍警局可能會觸犯的法律、警察違憲濫權
警察違憲濫權, 你可以錄影錄音存證, 你可以按鈴控告,
你可以做的事情很多?為什麼要包違警察局?
你懂什麼叫法治嗎?

>>方仰寧跟議員回一句:就算違憲也要做
方仰寧沒講這句話哦,
你一開始表現的這麼愛說道理,
怎麼可以亂造謠呢?

LaNew不好穿 wrote:
不僅僅是反中阿,我相信反服貿是對中疑慮的大集結

因為我很多689朋友也上街了,比我還熱中阿

若關心台灣的自主性,沒有個妥適的監督機制是不放心的~


所以,

雖然與您意見不盡相同,

但在下冒昧提出一點小小的建言:

您們除了主張先立法後審查外,

何妨先選上,用選票讓立院變成反服貿佔多數?

少一些暴力,多一些理性,

這樣,也許可以獲得更多選民認同,

不是嗎?


在下堅信,

唯有和平理性,才是深化民主的正確道路!


0110101 1001010
LaNew不好穿 wrote:
若關心台灣的自主性,沒有個妥適的監督機制是不放心的~...(恕刪)


老實說,光是2個大黨在立法院吵架及杯葛就已經效率極差了,
再加上監督機制來複雜化,立意雖良好,但會不會最後變成一事無成?
因為他們沒得上街
或沒地方發洩
只能一直敲鍵盤了。

在fb上的朋友圈,
又沒有參加或觀關心社運動態的

所以連馬意都收不到
只能一直看電視或新聞
然後一直跳針的說-利大於弊

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
不懂你想要驗證什麼


這跟我想要敘述,"當年藍軍向警察丟汽油彈,今年改挺警察"有什麼關聯性??


這次二十幾天的所有抗議裡面,也沒有出現過汽油彈的說


看來你認識當年丟汽油彈的傢伙哦....
不知你怎麼這麼清楚他是藍軍....而且他今年還跑去挺警察....

killy_chu wrote:
因為他們沒得上街或沒...(恕刪)


可是我之前FB上最愛整天Z>B的怎麼都是黑頭像的

killy_chu wrote:
因為他們沒得上街
或...(恕刪)


同意,一堆沉默的聲音按讚,結果中正紀念堂到場聲援的人號稱一萬人其實不到幾千人吧,
電視上也很少報導,可惜啦

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
簽約前只打通電話問產業對服貿的看法,詳細的評估沒做
簽約後三天密集開了八場公聽會
公聽會的討論事項建議內容只有存檔,不去做任何改進
真是好澄清,好溝通阿


覺得你需要update,公聽會之前還有幾百場什麼什麼的
我沒挺沒反所以沒刻意去記
話說你的論點在這論壇都有被反駁過了
樓主常流連於Ptt吧? 引言的方式用>>>>.而不是01常用框圍方式.

光看樓主拿媒體號稱50萬的數字出來作文章,樓主對服貿現階段的認知可能大都是來自於道聽途說,少了01人明辨是非的能力,

請樓主花點時間看一下google地圖,按一下計算機,中正區那幾條路,怎可能塞下50萬人,這種疊疊樂,是要疊幾層阿.

很多01網友清楚知道,這次帶頭反服貿者,根本不是著眼在 經濟或社會議題,而是借題發揮的political問題,見縫插針,雞蛋裡挑骨頭.欲加之罪何患無辭..

很多熱情的學子不明就裡的,就被媒體和作假的懶人包誘導去參予,學生自以為出發點是關懷這片土地,在我個人看來只是被有心人利用的免洗餐具罷了.
安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
當年挺連宋的藍軍會向警察丟汽油彈
今年變成挺警察??

你的邏輯大有問題!
挺紅衫軍不等於挺丟汽油彈!
這邊有人挺丟汽油彈的舉動?

安捏喔安捏喔喔喔 wrote:
你口口聲聲說暴民,我只是讓你看看甚麼叫做真正的暴民
我用的是藍軍這個詞,泛指一整個團體
沒看到當年的藍軍出來指責縱火的人聲援警察,卻在今年出來聲援警察
難道這就不是兩套標準?

我相信絕大部分的藍軍都不認同向警察丟汽油彈的行為!
何來兩套標準?

另外當年沒有包圍警局,沒有專門針對警察的抗爭!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?