mikebb0919 wrote:
人家在立法院...(恕刪)
辛苦了
可惜貶低我也拉高不了那群吹冷氣看KANO要DYSON還有醫療級電漿空氣過濾器的暴民
騎車粉累 wrote:
台灣社會真的很奇怪，
女孩子去夜店喝醉被撿屍，
結果只會在那邊說女孩子喝醉不應該，
卻沒人指責撿屍的那個男的...
有阿!!!抓去關..各人作業各人擔!
你這叫倒果為因...去夜店的女人若沒有喝醉倒路邊..壞人會有機會???
路邊有錢..你不會去撿???
不去怪喝醉的..反而怪別人撿便宜?
如果每個人都是好人.就不用法律來約束我們了!
更慘的是....前一陣子台中有3個女的喝醉倒路邊小解.內褲自己脫的.台中男人真的沒人去摸兩把..連隻狗也不理.怎沒聽你在這稱讚台中人都是好男人???連狗都是正義之狗....
所以你說的都是假的..假的..太假了...還在裝???
倒果為因？邏輯有問題
到底誰為果，誰為因？
如果男性自己不起色心，反而是把喝醉的女孩帶回家好好照顧，或乾脆幫忙通報警察，會發生這種事情？
反而強暴人家？說是女孩自己倒在路上的錯。
這是正確？
就算你舉的例子「喝醉倒路邊小解.內褲自己脫的」
只要摸了兩把，就是性騷擾，這是無庸置疑的。
大可以直接通報警察「妨礙風化」不是？
我到覺得，讀過書了，至少也要掩蓋起那身為本能的交配慾望，用理性壓抑下去，謝謝。
大家不是靠本能生存動物，是理性思考的人類。
但是評論並非不可以(不可以涉嫌污衊)
這個場合本來就不應穿著這麼令人幻想的衣服，他的用意本來就有其他目的
如果不想紅本來就應該低調點，不要克意造成話題，敢穿就不要怕人說
看完影片，這個尺度還好的，蘋果日報每天寫的、刊的不是更物化女性嗎?
華幹的動作也沒有太大問題，並沒有特殊的動作，只是揮來揮去示意衣服或說明而己
只是有人故意去拿某個特定格數的照片而己
--擺明了只是有人故意反中天，特意抹黑他而己
要是比起那些黑色圖示的人來說，這那一點過份?
動不動就，狗來狗去，問侯你家人器官更是常態，還想跟你跟你尊親做一些什麼事，生個弟妹給你
要不就叫人去吃大便，那一個過份。
要批評別人最少把別人的話看完，多少賴人包都是錯，只憑事主的話就這樣，有失妥當
看看週遭學生們穿著如何?
襯衫,T-shirt,牛仔褲/長褲與球鞋...
請注意,當時是晚上喔! 似乎有寒意,因為人人都穿著外套喔!
而輕熟女身穿超低領口上衣
(P.S.雖不是刻意不扣上釦子,而是衣服本身設計就是超低領口,領口就是開得這樣低),
超短的短褲,露出白皙大腿,
再配上長過膝蓋的黑色長靴...
對比週遭學生的穿著,能說這位輕熟女會不顯眼嗎?
至少,她應該是很不怕冷就是了,照片中只有她一人穿低胸與超短褲.
我只能說這身裝扮,不太適合戶外靜坐抗議啦!
戳戳小老頭 wrote:
至於女主角想不想紅我真的不知道
不過拿她的說詞來佐證似乎力道稍嫌不足...
王金平, 柯建銘也說自己沒關說
黃世銘也說自己沒洩密
林益世也說自己沒貪汙啊
當然, 以上當事人的說法有人要相信我也不反對就是了.
中肯 !
騎車粉累 wrote:http://www.ettoday.net/news/20140407/343680.htm?from=fb_et_news
給你個讚!
這社會假仁假義.衛道人士
內文搜尋
從 APP 打開
X