服貿協議，利大於弊！ (第14頁)

gto641130
個人積分：0分
文章編號：49500603

0分

131樓

2014-04-05 20:54

perigil wrote:
終於有點像樣的支持言...(恕刪)

那可能是妳們被唬住了@@起碼我所知道的很多都沒有像你說的要佔股,拿紅利是少不了啦!(台灣也很多要拿規費吧)
那再請問49%的持股有沒有讓妳們家賺到錢呢?有的話就是所謂的"利大於幣"
沒有的話那就要反省喽!為何官方支持還搞不起來??
今天外資要進駐台灣,因為人生地不熟的,多少都會有台灣人站乾股,就是要解決很多法令或私下疏通.
妳們家很幸福了,還有官方願意入乾股,幫你打點,省下很多不必要的路~~~總不能要人幫忙又不給任何回報吧?那就自己硬幹吧!很多台商不也自己硬幹,沒有賺到錢嗎??

perigil

perigil
個人積分：142分
文章編號：49500711

142分

132樓

2014-04-05 21:05

沉默的企鹅 wrote:
真不知道你怎麼理解國...(恕刪)

原來是大陸人...我還在想說除了我，哪個台灣人會這麼快接受台灣現況的事實....

Why so prestigious?

isinginc

isinginc
個人積分：1分
文章編號：49500836

1分

133樓

2014-04-05 21:15

andy0617 wrote:
在01把這問題聊深了，大概沒多久就會被刪文吧？　不過無妨。

執野兩造政經專才濟濟，當然明白圖窮匕現的道理，
也知道自由化如同網路化，是無法抵擋的潮流趨勢。

臺灣地狹人稠，鎖國無異是慢性自殺，
差別在各有算計，各演各的戲。

此棋雖險，也只能且戰且走。

我倒是覺得這邊的討論大家都蠻有風度的，
至少沒形成罵戰。
當然，對國際形式的認知，有些人並不清楚。
不過大家的發言都至少有料

Stereophotography

Stereophotography
個人積分：7902分
文章編號：49508942

7902分

134樓

2014-04-06 15:11

gto641130 wrote:
這就是目前政...(恕刪)

對阿
問個問題喔你請來的總管要"你"跟土豪簽賣身契總管說人人都想簽晚了就來不及可是覺得總管也不是什麼好東西的其他人都反對現在訊息出來沒有人簽阿就"你"一個賣身做奴隸而以這樣你要怪土豪總管自己還是反對你簽賣身契的人請作答
我猜你一定會怪那些擋著你簽賣身契的人的

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：49521208

470分

135樓

2014-04-07 12:04

perigil wrote:
原來是大陸人...我...(恕刪)

撲您不知道最近在板上的對岸版友搞得自己好像生活在台灣一樣
有點匪夷所思

iamchelsea

iamchelsea
個人積分：7分
文章編號：49533981

7分

136樓

2014-04-08 3:35

continuum wrote:
撲您不知道最近在板上的對岸版友搞得自己好像生活在台灣一樣
有點匪夷所思...(恕刪)

沒辦法，因為他們羨慕台灣的民主自由，能夠包容各種不同的聲音。

你要知道，在他們國家他們可不敢，也沒有權利去批判他們的政府/黨。所以過來這邊過過乾癮也不錯啦。

還有，來"灣灣"宣揚他們國威時還可以每篇賺5毛(可能現在漲價了？)也不無少補啦。

hateadsl

hateadsl
個人積分：16分
文章編號：49536246

16分

137樓

2014-04-08 9:55

史蒂芬賴 wrote:
弊我們就不說了，有高...(恕刪)

可以參考一下這篇文章:

我反對"服務貿易", 但我反對的理由不一樣

這篇是我看了這麼多支持與反服貿的文章中, 寫得最中肯的,

我們是否還要糾結在簽與不簽當中? 事實證明簽與不簽都無法改變目前在台灣的薪資結構,

早已非政治或經濟上的問題, 在產業政策上根本就已經爛到底了...

瀟湘夜雨薄東飲

瀟湘夜雨薄東飲
個人積分：10分
文章編號：49541108

10分

138樓

2014-04-08 13:45

服貿是經濟問題，
到覺得政治問題比較多，
上一代超喜歡講大陸飛彈對著我們台灣，
小時候大陸整天文攻武嚇，什麼飛彈又發射了，
結果現在擺出一副大家都是中國人，我們歡迎你，
是你、你會信嗎，對岸的企圖是一樣的，只是手段不同，
台灣雖不大，但卻佔了極大的戰略位置，要不然第七艦隊，
也不會待了太平洋那麼久，南海諸島、朝鮮半島以及台灣海峽，
就像中國往美國的出口，中國人不爽日本那麼久，就是因為美國人。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：49545019

109分

139樓

2014-04-08 17:02

TET wrote:
服貿、貨貿都是ECF...(恕刪)

我不知道回過你多少次

官網上的資料，基本上毫無參考價值，那是公務員坐在辦公室內掰出來的。

我只提醫療服務業，官網說服貿可以讓對岸的台商有更好的醫療環境，卻不提這是犧牲台灣已經夠緊繃的醫療環境換來的。

到時台灣醫療人力不足怎麼辦？開放對岸醫療人力進來，放寬醫療人員的管制。

結果就是，對岸的台商享有我們現在的醫療環境，台灣的人民得到現在對岸的醫療環境。

這在公聽會上都有人提過，政府卻當作耳邊風，因為到時已經不是他執政了。

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：49549117

470分

140樓

2014-04-08 21:15

kuoyuan1 wrote:
我不知道回過你多少次...(恕刪)

大大
您太認真了 ....
在這版太認真會傷神啊

光是這幾個字 "服貿協議，利大於弊！"
到現在還是沒人完整解釋
小弟在別樓問的
回來的是一堆避重就輕 .....
不然就是根本偏離問題

這種就是有人批評反服貿得不知為何而反
但是支持的卻也是不知為何而贊成
越看越 ....