piwu0531 wrote:老實說 , 服務業待...(恕刪) 其實這就是問題的所在,正當有人提出一些數據來討論服貿問題及對中開放的同時學生訴求又變為程序不正義提出立法的同時又變抗議憲政體制的崩毀學生提到的點其實都是可以去討論的但訴求一變再變 令人無法不懷疑政治的目的
robin0222 wrote:重點不是他們的訴求而是他們的手段霸佔議會是對的嗎?攻占行政院是對的嗎?...(恕刪) 請問你有更好的手段嗎?學生遊行,靜坐,陳情都作過了,還有什麼其他可作的?學關廠工人去臥軌嗎?關廠工人去臥軌也是得不到政府善意回應(有興趣可以查一下關廠工人如何被政府逼迫討錢,花了多少年作了多少徒勞無功的事情)
emeape wrote:為什麼年輕人一面倒?...(恕刪) 嗯 ~我也不是很清楚。請問那為什麼社會人士,上班族,企業大老闆,中小企業,金融業,軍公教,黑道,退休人士,阿公,阿嬤,樓上小陳,樓下老王,左右鄰居,25歲以上的,幾乎一面倒?why?
馬總統的經濟倚中政策是對台灣經濟陳痾所採用的強心劑兼吊點滴急救對於這一點我相信大多數人都能理解否則換成是你我 又能有何妙計良方?台灣地小人稠 資源匱乏 之所以能撐到現在靠的就是"人的素質"此素質包括思想創意與勤勉也唯有在素質上的提昇(產業升級之必要條件) 才能擺脫點滴藥劑的依賴然而我不知道對於這一點 政府與民代又做了多少努力?光在政黨內鬥上就蹉跎了多少光陰 耗損了多少財力 遑論革新以"教改"為例,改得學生苦不堪言 老師無所適從 家長人心惶惶但是我們只見歷任政府一籌莫展 當初推動的諾貝爾級學者更是卸責諉過成人的素質呢?年輕人的一面倒 只是想揭開國王的新衣而已
richardlu789 wrote:照你的邏輯,菲傭應該感謝菲國政府讓他們能到外國幫傭,不然會待在菲律賓跟大家搶飯碗泰勞也該感謝泰國政府讓他們能到外國當勞工,不然會待在泰國跟大家搶飯碗...(恕刪) 目前台灣還有機會到國外(包含中國)開創事業,而不只是當「外勞」(參考澳洲打工),如果台灣繼續放任民萃亂政,政治議題箝制經濟政策,只能當台勞的人口會擴大,你說的情況就會發生。
健人就是矯情 wrote:我真的很想問那些整天掰說台灣市場很小的 到底是做什麼大事業的老闆?!台灣市場若真的那麼小, 青島啤酒/聯想電腦/家樂福/麥當勞/肯德基/三星/雙B/Costco... 等一大堆外國企業都是傻的?!2300萬人的市場還算小?!) 有誰好心一下來回答這個健人的問題呀會打字問問題表示起碼還認識字有種科技叫做網路如果沒人願意回答你,我建議你上網路查一下為何二千三百萬人無法達到經濟規模而被認為是小市場