清明時節雨紛紛 wrote:
其實每天看到新聞這樣...(恕刪)
跟選舉有無關係?----有關
反黑箱還是反服貿?-------都反
一、黑箱？
首先從黑箱說起，一般的人認為國民黨因為民進黨立委長期杯葛，因故造成台灣史上的30秒之亂，稱為「黑箱」，又一說簽訂服貿協議事先並沒有民意基礎的授權，同時大多數人不知情，簽約前的非正式公聽會只有業者與專家學者等，認為不夠透明。
解答：服貿協議是在ＥｃＦＡ裡，因故具有民意（代議政治）的認定，簽約前礙於國際談判之故，故非正式訪談或會議等形式與業主進行會議。同時，事實上服貿協議是可採機密的方式直接送院通過，而這個條例是蔡英文女士在當陸委會主委時簽立的，當六個月前行政院送立法案時，國民黨認為不妥，故主動要求必須逐條審查，民進黨大體知道擋不住，心想這案通過萬一受益的人越多，我總統不是不用選了（民進黨人是本身很多人在大陸經商巴不得趕快過），於是卡法條，終於國民黨的該委員會張主席對於民進黨信心全無，又當日被杯葛與壓制在很臭的廁所牆邊，大喊一聲，送立院存查，始爆發３０秒之亂。學生團體發起抗議招集令（事實上，這消息似乎事早已規劃好，原因在於我早在攻占立院前兩天就看到個社運團體發起招集令，因此，其他反核、反文林苑、反大浦等學生團體或是親民進黨團體，就應召北上立院）。
二、服貿好不好？
解答：
1.服貿對總體好，對個體不一定好，因此，政府編列982億的預算，要針對受影響的個別廠商給予補償或協助，但廠商反應門檻太高，由於法案還卡住，所以也無法針對我方可以單方修正的部分，進行修正。
2.服貿只是一個通行證，通過之後才得簽關稅協議與貨貿協議，事實上這才真正對台灣影響最大的。
3.服貿協議對於哪些人最有利益呢？服貿對於大中小型企業都有利益，但僅對於具備創新能力與競爭力之業者有極大幫助，因對岸開放市場，我們可以去大陸光明正大的做生意，但會不會有人治的問題，比方說：中國大陸中央同意，但是地方政府不同意的現象，答案是「會」，因此，這後續還有跟大陸簽定其他協議的空間。
4.通過服貿大陸人民是不是就會移民過來？根本不會，首先我國對於陸資來台有嚴格的限制，並且針對人員有其限額，同時並非是取得居留權，而是有一定期間的工作證，而關於投資移民，我國並未對中國大陸開放。
5.會不會造成物價上漲或房地產價格飆高？並不會，服貿跟關稅沒關係，那是後面要談的，至於房地產我國管制極為嚴格，截至目前為止申請的案件是50件，通過的是１２件，其他撤回，同時每年稽查陸資一次，若該廠商未達每年營業額超過１千萬，會取消其資格，目前有一家被取消資格，而由於ＷＴＯ架構的關係，我國早於2009年就對陸資開放許多產業別,來台297件,現存237件,一共創造約7000個工作機會.
6.難道服貿這麼完美嗎？不，服貿並不完美，因為是國際間的貿易協定，因此不可能全都台灣得利，否則大陸也無法對內部交代。
三、服貿會不會創造就業？
服貿創造的就業有限，但重點在後頭的關稅協議與貨貿，其急迫性在於與我國競爭的日韓分分簽定了ＴＰＰ與ＥＣＡＰ，因此我現存的優勢可能在短期間就消失，會影響到的是出口廠商最大，不簽對進口廠商目前的生計沒有影響。
簽了之後，進口廠商進口成本降低，但不一定會反應在售價上，因此雖會穩定物價水準，但並不會讓你買到更便宜的東西，你也知道，商人唯利是圖，吃進去的怎可能吐出來。
對於出口廠商影響最鉅，當周邊國家透過降低關稅增加競爭力，若不簽這些出口廠商依靠成本優勢的將會失去優勢，屆時訂單減少，就會裁員，而簽定之後可能造成因成本降低，產品具競爭力，受國際廠商親睞獲得訂單，當該廠商人力不足以消化訂單時，就會增加勞工的聘僱，而若市場上同時有多家廠商對該特定人力資源需求暢旺時，為取得充足且優秀的人才，該類別的市場工資水準會往上拉高。
四、服貿重不重要？
重要，原因是它是讓我國可與其他國家簽定ＦＴＡ進去區域貿易協定（如：ＴＰＰ）的敲門磚，簽不下來其他各國要看中國的臉色，沒人敢跟我們簽。
五、為什麼學生不退？
這個因素太多元，除了兩黨的原因外，另外是對於現任的總統觀感不好，同時對於目前的政府缺乏信心，加上民氣可用，又有學生證護身，媒體吹唪，政治人物擋駕，網路謠言助長等因素，此時退利益太少，至少等製造出＂勝利了＂諸如此類的感受，才會退場。
服貿這東西，在去年年底我就研究過兩三天，在１８日當日起又被迫開始研究一星期，原因是一堆人傳台大鄭教授的懶人包，一堆人問我台灣是不是要被賣掉，我只好先看懶人包，心一驚，怎跟我去年了解的不一樣，才又再度研究，發現懶人包裡面錯誤百出。
還是建議你，到官網看它的全文、清單、影響評估報告以及問與答，至於文宣可以不用看，我個人是不看這些廣告的，因為資訊不夠完整。
以上供你參考
你說賣台，就應該被你抹紅嗎？
