更別提有N多人一再強調洪仲丘曾經是籃球隊隊長，他的體能應該還不錯，或許是進入軍中不知啥原因身體素質一路下滑，結果體能差的煙毒犯撐過去了，這位前籃球隊隊長卻出事了。
這部分原因只有一個，真相也只有一個，就是過得太爽太爽了。
看他那體型，
肯定是每晚都宵夜。
軍營旁的商店老闆，肯定很清楚。
帳去清了沒？
dirtypoint wrote:
這些都是這個案件好玩...(恕刪)
完成關禁閉程序，需經542旅及269旅，應該共同分擔刑事責任（妨害自由罪）。
例如甲違規開車將行人撞飛，再經乙車撞死，需共同負擔刑事過失致死罪，因為死亡是甲乙共同造成。
269旅負責禁閉室管理，主要任務交給憲兵官（憲兵具司法警察身份）
程序上269旅憲兵官負有審核文件及送交269旅長官批准之職責。
憲兵官好像是受范佐憲士官長影響，沒等待長官批文，先收留洪姓軍人。
責任可分刑事責任或行政責任，主要看有無犯意及視情節輕重論處。
憲兵官如果沒有犯意及情節輕，可以用行政處罰懲處，不需負刑事責任。
至於269禁閉室長及管理士是實際執行拘禁的人員，並無不法，因為是憲兵官交付任務，這些人員不需負擔妨害自由刑責。
269旅長官沒有到禁閉室監督，應該有行政責任，這由軍方按規定懲罰。
禁閉室長負責禁閉室勤務管理，在天氣高溫下操練人員，是否應該負業務過失致死罪？但是法官沒有這樣判決。
部分管理士被判業務過失致死罪及凌辱罪，與范士官長之間有無犯意連結？
會影響刑責輕重。
cattk wrote:
最少要判刑並不得緩刑...(恕刪)
在法律上個人只需為他的行為負責，而不是看鄉民好惡，來決定當事人的刑期或能否緩刑，這裡又不是三K黨橫行時的美國。
以目前情況來看，洪家人也夠讓人注目的了，只不過洪家人似乎不在意這種關注。
hero168168 wrote:
我贊成不過沒有用因為...(恕刪)
524旅是確定未依程序關了洪
禁閉室人員也承認有對洪施以體能訓練
那銷毀什麼樣證據?
錄影帶嗎?
非滅證刪除 桃檢證實：有其他監視器拍到洪仲丘
桃檢為釐清疑慮，記者會中公布禁閉室監視畫面中的擷取圖像，
讓外界瞭解洪仲丘被關禁閉室時內外環境、監視錄影器拍攝角度畫面。
http://www.nownews.com/n/2013/08/02/187248
劉肯尼 wrote:
高利貸，湖里的卡車，...(恕刪)
就算是有吧
跟本案犯罪行為是兩回事
何況丟進542旅營區中的月祥湖一案,進行打撈工作好像發現十幾個汽車小零件
至於高利貸
http://tw.news.yahoo.com/%E8%8C%83%E4%BD%90%E6%86%B2%E6%94%BE%E9%AB%98%E5%88%A9%E6%90%9E%E7%B0%BD%E8%B3%AD-%E6%A1%83%E6%AA%A2-%E4%BB%96%E9%82%84%E8%A0%BB%E7%AA%AE%E7%9A%84-064157778.html
內文搜尋
從 APP 打開
X