yngwiemore wrote:
強不強大就等美國和中...(恕刪)
美國還老是想用軍力跟人家PK就輸一半了,
同樣爭取東南亞,
美國是靠拉軍事同盟與賣船艦飛機,
中國是靠蓋高鐵與促進貿易,
美國的作法自己要花許多錢維持軍備,
中國的作法雙方能賺多點錢,
長久下來誰的收獲比較大?
ID2577071 wrote:
如果是刚来这个论坛，...(恕刪)
你講了這麼多
結論就是
1.中國既得利益者大部份沒在西方大規模大規模置產，其利益跟中國未來是一致的
你本身如果真的出國唸書，就知道你在睜眼說瞎話
2.中國短短30年從人均300到人均6000很厲害
到底是美元超發讓妳這麼厲害還是你經濟真的漲了20倍？
3.因為中國既得利益者未來跟中國綁死，且國力30年成長了20倍，中國照這勢頭，必定像美國取代英國一樣成為世界霸主
可惜你1跟2的結論都是錯的，所以你3就是很沒說服力
至於你貧乏的歷史知識，就當你只念過高中歷史課本，我就懶得跟你說嚕
而有關金融知識，抱歉，這只是粗淺的大二金融初級課程，m123的解釋，但我想你是理科生，我也懶得跟你辯
你對中國崛起的論點沒有說服力
而你對美國沒落的依據則是錯誤的歷史和金融知識
故你說的都不對
我看不出中國崛起
但我看到美國的沒落，沒落原因不是你的原因
而是因為美國貧富差距越來越大，美國既得利益者的利益跟美國大眾的利益越來越遠
換句話說就是越來越後清化
一個既得利益者的利益跟國家利益越差越遠
就會跟明朝一樣，滿清入關，老百姓不抵抗，地主大官一個個賣國投降好在新朝廷站穩腳
就會跟清朝一樣，洋大人來，老佛爺寧贈友邦不與家奴，畢竟自身利益跟國家利益差遠了
就會跟國民黨一樣，八年抗戰投降的比死的多，就會跟國共內戰一樣，一個個都投降
就會像台灣一樣，阿共打來一天就全島淪陷，阿兵哥到戰場就跪地求饒，高官權貴全飛美國
一個既得利益者跟國家利益一致的國家
就會像宋朝一樣，區區南宋抵抗蒙古帝國50年，人民被屠光
就會像英美一樣，搶劫全世界
就會像土共一樣，解放戰爭猛，帶著八年抗戰的爛兵跟美國在朝鮮打成平手
hca17 wrote:
你講了這麼多結論就是...(恕刪)
你有阅读能力吗。我写的哪一句哪个字否认中国人在美国拥有房产。在你的理解中，在美国拥有资产就是叛国投敌的表现对吗。日本辉煌的80年代不是叫嚣着要买下美国吗。就算是“邪恶轴心”伊朗朝鲜也在美国拥有巨额资产。事实上，美国政府在刻意限制中国资本进入。
既然你理解力存在问题，我就说的简单直白点。
1.罗马在匈奴人压迫下衰弱，被哥特人、汪达尔人摧毁。外族入侵是帝国灭亡的主因和直接原因。
2.你提出中国现在掌权者后代都入美籍。请列出名单。
3.中国工业总产值已经超美国，证明中国的经济成长是以实体经济为基础，不是金融数字游戏。
4.我所说的都是已经发生的事实。至于中国会不会超越美国，我不知道。我想，中国政府对征服美国没有兴趣。现在的目标是在亚太建立自己主导的新秩序，和美国划太平洋而治。
每个人都有权选择自己想要的真相，中国的复兴也不需要得到所有人承认。说这些浪费时间，无意改变你的观点，是我修养还不行，可以接受无知无法忍受狂妄。
ID2577071 wrote:
3.中国工业总产值已经超美国，证明中国的经济成长是以实体经济为基础，不是金融数字游戏。
不是故意吐你槽
找新聞，找到這篇
連結
人民網，你們國家的嘿
真的沒有質疑你的意思
內文搜尋
從 APP 打開
X