• 19

軍檢所說的洪員引起眾怒,是真是假?


weychiao wrote:
能再退伍前一周被送禁...(恕刪)

你完全沒有聽我們人類講的話
高級米蟲

石梯有夢 wrote:
事出必有因我是不知道...(恕刪)

軍檢是檢方還是辯方律師?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
晚上談話節目的張友驊,和其他台記者報導...看來洪真可能犯了幾個軍中大忌,得罪蠻多人.

1. 張友驊訪談洪的同袍後,表示 洪要其他新兵如果要和上士范某去喝酒,得先向他報備,以免事後發生酒錢分攤被凹的困惱. 這點讓范很不滿.洪某對部隊內的意見很多,士官長放話不讓他好過,洪竟回嗆,你和我都是士官,我幹嘛怕你? (不知 張 的說詞是否有被證實.) 另外,洪某在離營座談時,提及了 士官長內務不整的問題.

我當年覺得連隊的上士,對一個家境富裕的傻新兵,佔的便宜越來越過火,可能會出事,我一時衝動跟志願役排長提醒,避免害連隊惹禍,結果,不知是旁邊的眼線去通報,還是官官相護,上士竟得知此事,害我被上士叫去大聲訓斥,從此我再也不想多事. 還好我算平常表現很務實,事後沒有再被刁難.

2.記者找到 洪的同袍,證實 洪的確有串改 體測數據,為了早點離營休假. 事後被抓,洪求情不要被法辦,會影響退伍後的公職考試. 長官改以 罰勤七日.退伍前,罰勤還沒罰完.

3.洪的同袍,證實,退伍前,輪到洪背值星,但洪以自己曾犯串改偽造文書的過錯,不足為部隊表範,拒絕背值星. 這點惱火了連長和士官長. 我當年因為連隊將要換裝裁撤,快退伍時,都沒補新兵,連上人手不足,我老兵仍得背值星,還得半夜站大門衛哨,晚上洗廚房,白天背戰備班防毒面具.

4. 記者找到飲料店老闆, 老闆表示 事情發生後,憲兵隊來飲料店的 發票捐贈箱中,拿出一張,疑似被洪某搓揉丟棄的 體檢報告收執聯, 記者說,洪原以為再幾天就退伍,體檢報告來不及出來,在排長面前,就把它丟掉.

5. 原先媒體報導,范某到飲料店買了很多飲料,疑似要收買護士. 事後證實,影片中人,並非范某,而是路人甲.

6. 我自己再想 ,洪某被大門衛哨搜查到智慧型手機,警衛連向旅部舉報,恐影響連隊考績.引發連長不滿.
我當年,下士都快退伍,帶小兵去指揮部(相當於旅部)出差,小兵只是皮帶銅環內側稍有不潔,被大門警衛連菜鳥小兵刁難,我挺身賣老希望警衛連放他一馬,他索性不罰小兵,竟舉報我衣裝不整,我是快退伍的老兵,原本也不以為意.
但新來的連長,新官上任三把火,竟說我影響連隊考績,以後連上誰再被指揮部衛哨或被路上憲兵記點,禁閉三天! 我幸好只被處分,罰站悔過半天.但得大老遠去楊梅營部執行.
我當天是在司令台上罰站,因為那裡比較涼快不用曬太陽,好像也只意思意思站個一小時,營部看我期數夠老,就讓我閃人回去了. 營部離我連隊,車程要三小時,我還得自行花錢坐車,去報到受處分. 當時真嘔,下士老兵被指揮部菜鳥刁難,還被罰站悔過,亂沒面子的,不過也賺一天來回車程,不用站哨不用割草,還可離營逛街透透氣.

就等你惱 wrote:
請問"提早假"是甚麼...(恕刪)


提早假有的,六軍團的兵源不完全是北部兵,連長是可以裁量給中部兵提早假的~~~~

起訴書出來了
洪家人絕對不滿意


他們要的真相如下:


我家仲丘絕對很乖
連上做人活潑可愛
帶手機入營純交代
偏偏大門硬是被逮
全連說謊他不背帶
只好送入監當活該
那支上士氣極敗壞
體檢報告一日出來
仲丘無奈入監去待
傳聞有人依靠人脈
讓我家仲丘爽歪歪
驗屍報告明顯他害
國防部還在當我呆
不說真向人民憤慨


起訴書退還重寫!!!
洪仲丘生前有發簡訊給政戰主任說看到士官長去買飲料,

結果最後結論,飲料是護士訂的?? 飲料店的影像裡的不是范先生...

國防部真是把練笑話功力發揮到極致...


往生者人不會說話,全都推給往生者就好了...

R.I.P

石梯有夢 wrote:
不過再怎麼樣引起眾怒,人死在部隊裡,就有guts一點,擔下來吧


這位前志願役中尉,一個會淪落到簽三年半的人,簽下去就算了,又淪落到連上尉都升不上去的人
您就別替國軍護航了

練笑話是一種藝術 wrote:
洪仲丘生前有發簡訊給...(恕刪)


起訴書裡面不是有交代這段了嗎? 又一個連起訴書都沒看就來跳針的

已經有調閱警方的路口監視系統,把范陳二員從離開營區到醫院的行車動線
通通追蹤出來,兩個人的行車動線根本沒經過COCO飲料店那條路

再把飲料店那條路的路口監視系統調出來看,買飲料那位後來的動線也不是去醫院
這些都有警方的監視系統作證,有意見可以請律師去調閱這段影像

石梯有夢 wrote:
事出必有因我是不知道...(恕刪)


是真是假看證人供詞就行啦,這些大大小小的士官兵都到法院當證人,偽證罪是七年以下有期徒刑,一問下來是真是假不就很清楚?

只是法院應該不會這麼作,因為這些行為跟死因並無直接因果關係(除非引起眾怒所以聯合起來違法送洪仲丘禁閉?那軍隊還真恐怖,會搞集體違法耶,檢察官趕快查一下我看一堆人都要軍法審判了),軍檢提這種無關緊要的事居心可議,一堆疑點都不查清楚只會把問題推給死者
紹興師爺 wrote:
這位前志願役中尉,一個會淪落到簽三年半的人,簽下去就算了,又淪落到連上尉都升不上去的人
您就別替國軍護航了


你確定他有服過兵役??

有工讀生被圍勦抓苞的喔...
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?