科普 wrote:洪士官的行為在古書上...(恕刪) “愿”是統治者眼中的百姓的美德,規規矩矩,老老實實,對官長的要求訓誡總是順從馴服,不惹事生非,與“愿”構成反義關係的是“悍”,好打抱不平,好逞能反抗。(也就是你們這些人對洪士的批評)後來孔子說:“鄉原,德之賊也!”(論語·陽貨)意思是指 "沒有是非觀念,敗壞道德的小人。"...唉...(非得要我講明嗎?)...
《孟子·盡心下》:曰:“何如斯可謂之鄉原矣?”曰:‘何以是嘐嘐也?言不顧行,行不顧言,則曰:古之人古之人。行何爲踽踽涼涼?生斯世也,爲斯世也,善斯可矣。’閹然媚於世也者,是鄉原也。”萬子曰:“一鄉皆稱原人焉,無所往而不爲原人;孔子以爲德之賊,何哉?”曰:“非之無舉也,剌之無剌也;同乎流俗,合乎污世;居之似忠信,行之似廉潔;衆皆悅之;自以爲是,而不可與入堯舜之道,故曰‘德之賊也’。孔子曰:‘惡似而非者:惡莠,恐其亂苗也;惡佞,恐其亂義也;惡利口,恐其亂信也;惡鄭聲,恐其亂樂也;惡紫,恐其亂朱也;惡鄉原,恐其亂德也。’君子反經而已矣。經正,則庶民興;庶民興,斯無邪慝矣。”(註--嘐嘐:志大言大的樣子。閹然:迎合別人意旨討好的樣子。)萬章向孟子請教:“什麽樣的人就可以稱之爲鄉原了呢?”孟子回答說:“[鄉原批評狂者]說:‘爲甚麽這樣志高言大呢?說話不與行爲相照應,行爲也不與言語相照應,就衹說古人呀古人呀。’[鄉原又批評狷介之士]說:‘爲甚麽這樣落落寡合呢?’[又說]:‘生在這個世界上,爲這個世界做事,衹要過得去就好了。’迎合別人意旨來討好,八面玲瓏,這樣的人就是鄉原。”萬章說:“全鄉的人都說他是老好人,他也到處表現出是一個老好人,孔子認爲他是敗壞道德的人,爲甚麽呢?”孟子回答說:“這種人,要指責他,却舉不出甚麽錯誤來;要責罵他,却沒有可責罵的。他衹是同流合污,爲人好像忠誠老實,行爲好像方正廉潔,大家都喜歡他,他自己也自以爲正確,但是,與堯舜之道完全違背,所以說他是敗壞道德的人。孔子說過:‘厭惡那種外表象實際却不是的東西,厭惡狗尾草,因爲怕它把禾苗搞亂了,厭惡能說會道,因爲怕它把義搞亂了;厭惡夸夸其談,因爲怕它把誠信搞亂了;厭惡鄭國的樂曲,因爲怕它把雅樂搞亂了;厭惡紫色,因爲怕它把大紅色搞亂了;厭惡鄉原,因爲怕它把道德搞亂了。君子使一切事物回到正道就可以了。正道不被歪曲,百姓就會積極,百姓積極,就沒有邪惡了。”==================================================[按]鄉原對待任何事情都沒有原則,總是處處討好,他本身沒有甚麽大毛病,表面上很有道德,很有修養,但不問是非,模棱兩可,不得罪人,可是却是害人又害事。沒有做人的原則,不明是非,這是古典儒學所反對的。如今我們身邊的鄉愿比比皆是,大家普遍響應“悶聲發大財”的號召,衹要不影響自己升官發財,一切都好只要有礙於自己升官發財,那你就會看到...沒有人性而只剩狼性了。
子曰成仁,孟云取義讀過孟子的人應該知道,孟子強調的是對於道德的"積極性"洪士官做到了這一點,我們這些旁觀者若沒有聲援就算了,還能出口批評,德之賊也,擾亂了旁人的是非觀念,偷走了道德,在我看來很可惡...
洪不是在座談會上跟旅長檢舉士官..說士官內務都不整理,卻要求下屬整理..但我覺得很奇怪,士官是你長官不整理是他的事...把長官要求的內務自己做好不就好了,還在計較長官為什麼可以不整理...你是下屬就該巴結點,還在旅長這檢舉,說真的,這就有點白木了吧...除非你檢舉他的不法行為,不然這種雞毛事越級報告,會死很多人的...
科普 wrote:道德的"積極性"...洪士官做到了這一點,...(恕刪) 的確...尤其提到:軍品核銷,,,有可能才是此案重點....大家對社會以及職場的歷練,均知早已缺乏如 洪下士般的"正義感"...(眾皆自嘆弗如..)一個大學畢業,初出茅蘆,甚至還未出茅蘆,如何知道江湖之險惡?其所付出之代價,竟然要以生命相捨....