wen75 wrote:
說實在啦，我知道發文...(恕刪)
你不是在討論證據，是在回顧過去的新聞！
舉掃射這例子好了，
就彈著點密佈的區域來看，
當初能排除被輕、重武器半自動連發掃射的疑慮嗎？
再看新聞〜
指揮官下令「fire」同時，鏡頭帶到船頭機槍位置，當時機槍上子彈垂到甲板上（約二百發），因風浪大，開槍者無法站穩，另位海巡人員從後方抱著他的腰幫忙穩住身體，經四十多分鐘追逐後，子彈長度剩下海巡人員的胸部，研判單單機槍就射擊了超過一百五十發子彈，
機槍至少都是連發，對照彈著分佈的證據〜這是蠻合理的掃射事實證據推論吧！
證據都漸漸出現，請問您質疑當初掃射的說法是要表達甚麼？
是説媒體當初的報導很爛？
洪大姊的説法誇大？
證據顯示是單擊發不是掃射？
你質疑的顯然不是〜已經能夠確定的證據，
而是過去有人推論錯誤！
退一步想好了，
在資訊尚不充份的情況下，看著彈著點，推論為掃射，請問有甚麼問題？
要不然假設今天影片顯示重頭到尾都是步槍單發射擊好了，
那麼當初看著彈著點，推論為掃射，有甚麼問題？
wen75 wrote:
說實在啦，我知道發文...(恕刪)
前面你發文的的執法射擊!! 我這邊先不管到底有沒有漁權，不然又被你模糊焦點。
純屬假設:完全換成交通版本，把船算成車輛，菲警換成交警！!
那交警也可以學一學菲律賓警察大喊[fire!!]朝著 超速的駕駛者 引擎鳴槍 嗎?
然後多達數位交警拿著步槍對著車對著引擎點射，然後"不小心"命中車輛四十幾槍(至少...)
又"邊笑邊換槍"之後命中駕駛員致死，然後"想說人家沒死"甩手回警局連"人道救援"都不沒做。
最後被媒體批露後 ~~
警局朝著"媒體"說我們對於這個意外表示遺憾但不道歉~~
然後再公佈事故報告:
第一次說該超速車輛拒絕停車受檢...我們開槍示警
第二次說該車逃逸，我們追一個多小時....開槍示警
然後又說人家可能吸毒...PS:雖然一直沒有檢驗到。
第三次說該車攔住在我們要檢查的車輛前面，無奈開槍
第四次說該車衝撞警車，無奈還擊，當然我們有獨立的司法制度，絕對不開放行車紀錄器給媒體。
換個角度可以發現~~
你不當警察局局長真是太屈才了。
以後大家都可以放心開槍，大膽執法了!!
c1x259 wrote:
前面你發文的的執法射...(恕刪)
我發現你有用心要反駁，並且嚐試以較熟悉的交通事件，來看合理性。
"邊笑邊開槍" "人死不救援" 接著下面許多都是 菲方的謊言。
下面也不少台灣的謊言，這些謊言網上都很多，包括到底有沒有機槍掃射。
該不會到最後，拿著M14一起射，也叫"掃射"，因為看台灣換義換的如此多，也沒差這個了。
台灣新聞媒體太急，菲方底牌錄影帶出來前，就下了太多標題。 這些都會成為明日謊言。
這也是菲國高招之處。後面的網友不要拿這句話開始轟哦，我先說好。那很無聊!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3390752&p=2#pb
如果你能 逐條 的反駁。且充份陳述，少用多餘的字或抒情體。
我就會上來反駁你的話。
之前有一些國際爭端的新聞，但多是體育的，基於遵重裁判，及事情沒這次嚴重。
沒有國外媒體，下太多論點。
事實上，在比較了解台韓的外國人眼中，台灣真的比韓國有信用嗎？
台灣有很多工作，是很容易就跟韓國人開會開個一、二百次的。
台灣的體育史，就不是欺騙史嗎？我只能說 台韓 信用在亞洲還算前幾名。但沒差那麼多。
只能說南韓並沒有那麼注意台灣，要是有個國家跟台灣很不對盤，天天盯著台灣體育作弊。
那也會很精彩。
wen75 wrote:
我的原文是:領海光肉...(恕刪)
第一..
怎麼不說...根據《公約》，在爭議海域不能單方面行使所謂的執法權。
第二..
你正在無限增加執法權所受權，那台灣也可以照例程度執法?
我們也可以開十幾槍"點射"對著兩岸海域執法? 對著菲律賓執法?
甚至因為我們可能船上沒那麼多步槍，換成 艦砲 對 引擎應該也符合執法權?
或是換成RPG執法??
(國際法應該沒規範執法武器類型，國外印象中也不是沒用過這種武器執法)
第三..
既然菲國是執法....執完法了嗎?
這可是史上第一例執法完就自己落跑的?
第四..
根據國際法去執法無限上綱執法權之後又漏掉人道援助?
原來可以選擇性看法律~~
第五..
什麼舵的打爛真實情況我不知道..
但是我知道緊急情況的修車修船是基本的，而且根據網路他是11日拖船回港的。
第六..你那個踢爆VDR我真的找不到，我找到的是...
「廣大興28號」漁船的航程記錄器（VDR）顯示，
案發地點為東經122度55分41.37秒、北緯19度59分47.27秒，漁船並未進入菲律賓領海。
我發現你有用心要反駁，並且嚐試以較擴大執法權力的執法事件，來看合理性。
你經常性使用媒體的可能性錯誤，來營照出媒體都是錯的，反過來就是正確的情境。
按照你的觀點...台灣媒體誇大北韓威脅論，所以北韓是愛好和平的國度?
絕對沒有什麼核武飛彈，我們都被媒體騙了??
請用直接的自己觀點，不要用媒體來當成自己的反面性利器~~
你要反駁請直接反駁
到底國際法規定哪一條對於未磋商的爭議性海域能直接執法!!其他都是虛的!!
既然爭議性海域能直接執法!!
所以按照你的觀點我國絕對也能比照菲國策略 對於兩國爭議海域進行加強性 艦砲 或飛彈射 引擎執法！
放心，我國絕對最後絕對會人道救助的!!
內文搜尋
從 APP 打開
X