【你願意裝嗎?】家用氫能發電 明年可能量產10萬/台~ [2013年北科大研發成果]

chlorite wrote:
美國2014年的成本評估，1千瓦的大概要美金一萬二。2013年就可以賣10萬台幣非常有競爭力，國內推不動，國外搶著要。

那是樓主給的條件: 一台供應全家使用的燃料電池機 10萬台幣/台 你願意裝嗎?

3千瓦供應一般家庭已經算勉強了，有些人光煮飯時廚房用電就有可能超過了。

DC10 wrote:
那你去跟那間喊話的廠商談吧，十萬是他們喊的～...(恕刪)

DC10 wrote:
看看標題吧，有廠商說台灣準備上市賣十萬，80萬當然是很難回收，不過那是在台灣，日本電費高昂水費也貴，如果台灣賣十萬應該有搞頭，目前包含日本也在準備要推出一百萬日幣以下的燃料電池，目前看來燃料電池要十萬以下應該是時間的問題而已～

DC10 wrote:
你還在談尖峰嗎？尖峰都是用市電補足，1KW就是日本使用的規格，這我前面說的很清楚了，為何都不看勒？

chlorite wrote:
當別人用現在市價80萬來估算回本時間時，你就說沒那麼貴，只要十萬，表示你是認同十萬這個價格；別人說成本沒有廠商說的那麼低時，你也是質疑別人都不看文章，沒注意到一台只要十萬，怎麼現在又推回給廠商?標準一直浮動，我們該用哪個基準來討論呢?畢竟，燃料電池能否推廣，成本是關鍵因素。

chlorite wrote:
我有看啊!不能因為我跟你的理解不同，就說我不看前文。

況且是你要我去看標題，我才從樓主的要求去推算的，樓主的條件很清楚:足夠家庭使用的燃料電池系統，而且一台只要十萬。

尖峰時還要靠台電應該不能算是足夠家庭使用吧!1KW是日本使用的規格，但其他國家有3-5KW的機組，還有更高的，既然要講成本效益，當然要以能應付實際需求的狀況來估算。一般家庭會想用燃料電池，一定是發電成本比跟台電買電划算，如果尖峰用電還要跟台電買，那回本的時間不就更久，一台1KW的SOFC只比3KW的便宜20%，如果想回本快，裝3KW比較划算。況且，尖峰是你在128樓提的，我在之前的回文裡根本沒提到尖峰離峰啊!

DC10 wrote:
十萬是我說的嗎？你要不要回去看樓主的文章標題？我們之間有值得討論的地方嗎？我只看到你一直在廬我要求我推廣，我是廠商嗎？我是業代嗎？你搞錯對象了吧

你看了就連誰說十萬一台都搞不清楚！？你最好是有認真看..........
這東西你要跟我說回本，我又不是廠商，我管你能不能回本，如果你想知道能不能回本，自己算算效率與價格不就知道了？跟我盧幹嘛？我又不是廠商

DC10 wrote:
燃料電池若能真的使用，會比發電廠直接發電好多了，首先燃料電池排放的熱水回收，發電廠排掉的熱水拿來儲存洗澡用，就相當於你家裝了台儲熱式電熱水器，這是燃料電池的副產品，等於你家24小時都有熱水可用，然後還有電可以用，所以效率相當的高，唯一的問題是從那邊去生燃料，能夠有效率產生大量氫氣的，大概只有核能發電廠了，不然不是吃甲烷就是吃天然氣，不過慢慢的電網消失了，只需要安裝燃料管，首先城市就美觀多了，更別說少了電網的維修費用，國家真的可以省很多錢～

DC10 wrote:
看看標題吧，有廠商說台灣準備上市賣十萬，80萬當然是很難回收，不過那是在台灣，日本電費高昂水費也貴，如果台灣賣十萬應該有搞頭，目前包含日本也在準備要推出一百萬日幣以下的燃料電池，目前看來燃料電池要十萬以下應該是時間的問題而已～

chlorite wrote:
不用那麼激動，我沒說十萬是你先提的，也沒說你是廠商或業代，更沒要你推廣。我們之所以會有這些討論，就是對燃料電池的現況看法不同。你在#85樓說:

接著p大在#87樓提出燃料電池光裝置費用回收就要三十幾年。你在#88樓認為他沒考慮到省下的熱水費用，我才在#89以及#125樓回應熱水費用有限，燃料費用還比較高。你沒接著討論燃料費的問題，在#126樓回應了:

我知道十萬是廠商說的，但這是你先在#126樓叫我去看的，我才根據你說的這些資料去討論的。關於成本這些問題也是你先說了以後我才提出不同的意見。你拿廠商說的話來反駁我的看法，我當然就找資料來說明廠商的數據可能有問題，純粹是針對你回應的內容來討論，跟你有沒有廠商身分一點關係也沒有。這裡是討論區，本來就是大家交換不同看法，如果跟你看法不同就叫盧，那你也盧了不少人啊!

DC10 wrote:
那我要怎樣生十萬的...(恕刪)

怨念聚合體 wrote:
恕我直言
這東西看起...(恕刪)

滅盡緣於集起 wrote:
北科大研發自製 家...(恕刪)

DC10 wrote:
能不能回本你自己不會算，能不能回本關我鳥事...(恕刪)