窮人憑哪一點跟名人一起反核四?

race6061 wrote:
公安有分層級五楊垮了...(恕刪)

race6061 wrote:
公安有分層級五楊垮了...(恕刪)

evil_dick2 wrote:
那遇到空難是不也是一次就毀了?總是要用"最壞的假設"去看事情，結果就是任何事情都不能做!!
再說真的要講危害，核電是屬於有風險、但火力卻是實實在在的一直排放溫室氣體及致癌物!!

做愛都怕馬上瘋呢~有誰能接受吃飯不小心噎死的風險嗎?我相信沒有，但大家照吃!!

evil_dick2 wrote:
又再恐嚇了，敵人在台北丟核武都不一定全國浩劫，核電就會??

反核人士說話到底可不可以有些根據、資料啊?

race6061 wrote:
飛機掉下來是死一飛機人
核電廠出事是死全國人...(恕刪)

race6061 wrote:
我不知道耶
我不想睹這一把不行嗎?...(恕刪)

cypress626 wrote:
1.
你自己說要把核電廠蓋在市中心的

正式運轉前一定會有疏散計畫出來的，否則執照就不會過

我只是說核電廠不能蓋在市中心的原因之一，沒說到另一個你就說我沒想過?

這不是小孩子吵架是什麼?

k.k2001 wrote:
只是.....善後付出的代價...台灣承受不起！

evil_dick2 wrote:
所以你的資料呢?沒有資料沒有數據，全靠個人意識形態?