台灣,你有什麼條件可以廢核!? (第14頁)

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：41835368

1175分

131樓

2013-02-16 7:29

conanxu wrote:
我最大的疑惑就是為何不把核電廠區規劃大一點,把這些管制區用過的廢棄物,直接儲存在核電廠區裡,何苦要再找另一個地方儲存?

理論上是如此,
但為減低高濃度輻射廢料聚集在廠內,好像雞蛋都放在同一籃內,一出事難免全掛了,後續處理會很累.
現在正在建造中的中級儲存設施就是要把燃料棒以乾式儲存的方式移往廠外,
但經過各式各樣的考量後,這中級儲存廠還是在電廠邊.
等電廠除役後,移回廠內也是可以.
但為降低加上核二的高濃度輻射廢料聚集在台北市邊,再配合避免海嘯這新意外條件,最終計畫仍是移往人口密度低的地方,眼不見為淨.

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：41835413

1175分

132樓

2013-02-16 7:39

文包 wrote:
因為沒核四, 所以核一核二只好延長服役
所以目前帳面上電還夠

擁核不要憑想像,多去找資料好嗎?
核一核二的壽命還沒到,哪來的延長服役?
各機組還可以再安全延役20年,我好期望能做到這生意!

也沒有核四就一定比核一安全的推論,請Google Kashiwazaki-Kariwa Nuclear Power Plant
看他廠內與核二,核四同學的機組在2007年新潟地震時各發生發生啥事?

文包 wrote:
火力>電廠不給蓋, 蓋好不准用, 舊機組不准換新

你連這都憑想像???
現在有林口,大林,通霄,大潭等擴建,很忙的.
你是為賦新詩強說愁?

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：41835469

110分

133樓

2013-02-16 7:55

Nuke worker wrote:
擁核不要憑想像,多去找資料好嗎?
核一的壽命還沒到,哪來的延長服役?
各機組還可以再安全延役20年,我好期望能做到這生意!

建核四的另一個主因是"低碳能源"協定.,low-carbon acts.,

台灣有加入這個協定之一.,這就是為什麼核四又再重新覆建.,

因為這個協定,美法這幾個先進國家早開始以核電為主力的發電政策.,

最主要的原因.,還是因為溫室效應.,因為溫室效應會讓農作物量大減.,

海平面昇高也是另一個主要的原因.

,也有幾個海島型的小國已經亡國了.,

因為島已經不見了....,台灣也是島國,居然沒在怕.

........

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：41835514

1175分

134樓

2013-02-16 8:06

TimSmith wrote:
因為這個協定,美法這幾個先進國家早開始以核電為主力的發電政策.,...(恕刪)

思緒清晰的你竟然忽略311後核能工業的局勢變化? 跳痛嗎?

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：41835723

110分

135樓

2013-02-16 8:48

Nuke worker wrote:
思緒清晰的你竟然忽略311後核能工業的局勢變化? 跳痛嗎?

只要談到核電,就踏到你脆弱的神經?? 經痛嗎??

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：41835767

1075分

136樓

2013-02-16 8:57

power-led wrote:
海平面上升?這是個好...(恕刪)

一公尺？
台灣沿海n公尺台灣也還在啊！

CleanRoom

CleanRoom
個人積分：18分
文章編號：41835907

18分

137樓

2013-02-16 9:18

看到這幕鬧劇,不覺得很好笑嗎?台灣的核能監理,實況就是這樣子.話說原本負責監理的單位,還要向被監理對象申請經費承包研究計畫;沒聽過出錢的人最大嗎?誰理你啊!

罵兩句作作戲,給各位看倌消消氣,不要太認真在意.

======================================================================
原能會拍桌斥責"荒唐""賴皮" 台電不甩

「去年七月的時候，我們就告訴他們，該交報告了。台電原本說去年十二月底要交，拖到現在還沒交過來！」面對台電多次延宕提報緊鄰核一、二廠的山腳斷層，從台灣本島延伸到北部海域的確實長度及危害度調查報告，原子能委員會高層官員僅能無奈地說，「去年開會的時候，我們桌子也拍了，斥責台電荒唐，但他們就是賴皮。」

==============================================================================

面對台電漠視山腳斷層可能對核一、二廠造成的地震海嘯威脅，且一再拖延提報斷層長度調查報告，原能會副主委周源卿終於鬆口表示，台電若在今年底還拿不出調查報告，完成山腳斷層可能造成的地震威脅評估，以及是否會超出現有耐震設計基準，與有哪些設備必須加強耐震設計，屆時核一、二廠就必須全面停止運轉，不准發電。

-----------------------------------------------------------------------

就讓我們拭目以待,看到底誰會勝出

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：41836078

197分

138樓

2013-02-16 9:39

小鄉民 wrote:
先說明本人並不是針對...(恕刪)

台灣根本沒有廢核的本錢....
第一.台灣人最浪費電
第二.台灣人根本不會想花錢裝設太陽能發電等系統
第三.台灣人是典型的.不要基地台卻要收訊滿格的心態.所以不要核電廠但是又要電價便宜又用不完.

福島事件後.日本的全國省電過渡期.台灣人肯定無法接受.叫你以後開始省電3分之1.不罵翻政府才怪

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：41837742

18分

139樓

2013-02-16 12:05

台灣根本沒有廢核的本錢....
第一.台灣人最浪費電
第二.台灣人根本不會想花錢裝設太陽能發電等系統
第三.台灣人是典型的.不要基地台卻要收訊滿格的心態.所以不要核電廠但是又要電價便宜又用不完.
_____

分析的非常精確

水回收那些系統要業主出錢去買好像要基間他依樣

David pk

David pk
個人積分：15分
文章編號：41837958

15分

140樓

2013-02-16 12:20

明明建核四廠的目的就不是要使用的,怎麼有這麼多的人再聊一件無法運轉的核四廠,不是為了發電給台灣人用的,是為了可以很方便的拿台灣人的錢用的,要不然有人敢跟我打賭核四廠一定會運轉的人嗎?沒有嗎?那是在聊心酸的喔!!