英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

turtlins wrote:
2019年黑皮書本來就不是1983年的原始論文，

1983年原始論文早就在高階學位辦公室轉送SHL的過程中遺失了。

至於2019年黑皮書／論文原稿電子檔能不能代表1983年原始論文，

我無法評論，因為我沒看過1983年原始論文，無從比較，

但LSE認為可以，

LSE審的論文、頒的學位，他們說可以就可以，我沒意見，也沒資格有意見。

你也和我一樣，沒看過1983年原始論吧？

hotonpone wrote:
英專責機關回論文門：(恕刪)

turtlins wrote:
說不定 如果 你會。(恕刪)

turtlins wrote:
講了半天，

就是不敢針對彭主播公布的那一頁鑑定報告內容做實質討論，

只會打高空講一堆虛無縹緲的談玄。

彭主播其他沒公布的內容，既然沒公布，就不用提了，等他敢公布再說，

你就勇敢一點，

針對這一頁內容清清楚楚的鑑定報告，發表你的評論啊。

理性討論不是談玄，

理性討論是有多少證據說多少話，

現有關於鑑定報告的證據就是那一頁，

怎麼到現在，眾疑英派就是沒有半個人敢就那一頁內容實質討論呢？

就是不爽 wrote:
修理? 你有這個能力嗎? 只會躲在後面罵詛咒別人及罵人孬種? 我是沒有guts可以詛咒人及孬種，這一點我輸了。

就是不爽 wrote:
倫大沒有承認是它們弄丟的喔，小英只會說不知道何故弄丟，然後就再也沒看過她的1983年論文了，現實世界中，也拿不出一本"藍皮"的論文，說藍皮就是藍皮，也絕對不是黑皮的那本垃圾。

就是不爽 wrote:
LSE也許有資格，但不代表我們對於認可LSE的認證，太多的資料都可以證明小英是否有學位，但這些資料不是被封存，就是說出來會造成小英的傷害，小英大可以主動把這些資料拿出來打臉我們，但沒有，一個都沒有，遇到可以證明他清白的，就把問題推給LSE，在這樣的情況之下，當然我有資格認為LSE跟小英之間的學位是不正當的關係。

就是不爽 wrote:
你沒法評論，我就不知道你在這個貼上到底是什麼目的? 洗白?

就是不爽 wrote:
你還是沒回答我的問題，既然LSE都認可小英的學位了，2019年繳的那本黑皮書的目的是什麼? 照你的說法，根本就不用繳啊，你不也說一堆人沒有繳? 心裡有鬼。

turtlins wrote:
網路上討論，你就可以無聊到把我全家拖出來咒他們死？

hotonpone wrote:
2. It was noted that a major portion of the thesis (90%) was done with Full Justification formatting: pages 8-92, 97-196, 198-206, 209-232, 235-337, 341-396, 406. The remaining pages, including the Bibliography, are not in Fully Justified format. Full justification indicates that the machine-printed entries would have been produced by a word processor. In 1981, Olivetti introduced its ET 231 model which included full justification as part of the word processor capabilities. This machine used a daisy wheel.

第二，論文百分之九十都是雙邊對齊格式（full justification format）。

換句話說，

整本論文有百分之九十都是同一種格式，


您這是理性討論嗎？英文真好呀… pages 8-92, 97-196, 198-206, 209-232, 235-337, 341-396, 406.當中的90%跟全篇論文90%…

turtlins wrote:
樓主大人，少在那邊裝清高了啦，

你要不要我也把你的酸言酸語大全集再貼一遍？

你的意思是，你不反對有人只因為網路上爭論，動不動就詛咒別人全家死？

EP說亂抹人、亂造人家謠的，就會　全家，

你要不要也想想，你有多少次酸別人是網軍、是1450、領多少錢，

你的證據在哪？

你這算不算抹人、造謠？

EP詛咒的　全家，是不是也會包括你的全家？

他詛咒別人全家，你不吭聲就算了，還幫他講話，

你那清高的人格，還剩多少？

Enter Passcode wrote:
我到底什麼時候拖你全(恕刪)

hotonpone wrote:
我的證據就是您的發言多次…純立場站邊，完全不中立，

量大到足以推論您就是網路所謂的網軍、寫手…另外…一般人查證資料所耗費的功夫

跟您所查證而來的資料相比，更可以推論，背後是否有集團在運作，因有些資料可不是個人

google或者是想查找就找的出來的針對，至於E大的說詞、您的說詞、我的說詞…言論自由呀