abelkk wrote:陳星被罵的原因...(他自己說18歲交往)(家長說17歲)是因為 已婚的50+歲補教男老師 和 18歲或17歲 女高中生 交往... 不對吧一開始的風向明明就說陳星性侵,是狼師不是嗎?而且社會上多的是老師和學生交往我們現任的行政院長不也是如此嗎?因為這樣被罵?
TATAMAMA wrote:我的引言裡面就說過陳星該死不知道你在說我護航什麼你18歲的時後會去睡50歲的老男人嗎?對錯自己想也知道但你現在護航通姦卻是事實這又要怎麼說?...(恕刪) 我問你:你由哪一點判斷是小女生去睡老男人?完全子虛烏有的事情,至少陳、林聲明從未提過啦你卻掰的活靈活現,其心態不言可喻或許小女生崇拜或仰慕老師的學識,但這何錯之有?可是陳爺爺怎麼能夠背著妻女,進一步玩弄涉世未深的小女生呢?是非對錯顯而易見,陳爺爺老當益壯,敢玩就要勇於承擔全部責任,別再推給一個過世的小女生了
ObiWong wrote:看陳星拿出佐證後很多人都不敢面對事情可能的真相早就跟你們說在有確切證據拿出來前就隨便指控人家性侵是不理性的事...(恕刪) 手抄歌詞代表甚麼?情侶?性愛?還原事實真相?甚麼都不是,還佐證咧..網誌、日記、女孩生前的獨白,都要遠勝於它
ObiWong wrote:我建議你從這棟大樓的第一頁開始慢慢看風向的改變笑笑笑笑從誘姦 性侵 狼師現在居然說變成了在罵老少師生戀?真的快笑死我了...(恕刪) 後面剩下有發言的...不就剩幾個..都是在說已婚男補教老師vs 18or17 女高中生 的問題=========================================想挺陳星 就明說阿..一直想把話題東拉西拉的...沒用好嗎立委現在一讀補教實名制了...未來要把 補教老師法律修改更嚴格
大馬1251 wrote:手抄歌詞代表甚麼?情侶?性愛?還原事實真相?甚麼都不是,還佐證咧..網誌、日記、女孩生前的獨白,都要遠勝於它 網誌日記獨白完全沒寫到什麼啊倒是一張手寫情歌歌詞嘛…想想是要怎樣的情況下才會拿到呢?一個自認"受害"的女孩會給"加害"的老師手抄情歌?之前馬幼興案的翻盤就是靠LINE上面女方的情話翻盤的越來越有看頭