• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII


stunmaker wrote:
重跑環評要花很長時間



剛剛發的新聞就是國光電廠被桃園市政府擋到自己放棄要求撤回重啟環評

宏關業者還不死心

國光是已經自我放棄治療
西布克F91 wrote:
國光是已經自我放棄治療

人家只是觀望一下,如果明年國民黨或柯文哲下令核力全開,
那就真的不用玩了.
新北不同意 台電核一除役門票到手僅能周邊除役

又一部核電機組告別電力系統!核一2號機運轉執照將於下週一(15日)到期,原能會
今正式核發台電核一廠的除役許可,台電拿到除役工作門票,不過,除役核心重點在
用過核燃料棒處置,新北市至今仍不同意台電啟用乾貯設施,已是核一廠除役最大障礙。

台電發言人徐造華表示,雖然燃料棒仍無法處理,但可先進行周邊除役工作。台電核後端
處表示,電廠除役的拆除項目都要事先向原能會申請,預計下月起可開始拆除電廠鐵塔,
明年初拆的氣渦輪機則為二期室內乾貯的預定地。

台電強調,爐心內的燃料棒必須先退出,才能落實主要的除役工作,但新北市府仍不願
發給台電水保完工證明,導致核一乾貯無法啟用,將影響反應爐、相關廠房的拆除工作。

據了解,目前台電已向農委會提出第三次訴願,先前台電勝訴,但農委會做出的是新北市
原處分撤銷,等同判決又回到新北市處理,雙方不斷進行答辯與補件程序,出現「鬼打牆
」現象。

知情者透露,農委會身為水保主管機關擁有裁量權,可對於訴願案內容逕為處分,新北
就無理由不核發水保證明,經濟部也曾出面與農委會溝通協調,但未有重大進展。徐造華
則強調,無論喜歡或不喜歡核能,核廢料的問題都始終都要面對解決。

台電指出,爐心有燃料棒、冷卻水系統也要維護,均涉及核能安全,台電會比照機組大修
停機的狀態進行維護工作,先前台電曾估算,每年運維費約7億元,內部指出,這些都是
民脂民膏,希望地方政府能給予協助。
stunmaker wrote:
每年運維費約7億元



核四的2640億也是民脂民膏
中央政府和台灣反核人士都不放在眼裡,也不找瀆職的人出來賠了
整天想拖全台灣人下水,推給全台灣人賠,

停用 3 年的核四每年還支出七億
核四每年也支出7億民脂民膏,中央政府和台灣反核人士當然更不放在眼裡,



核一現在每年7億民脂民膏
效法前輩?


前總統:我有海角七億

中央政府和台灣反核人士:我有核四運維七億加2640億請大家同擔喔

新北政府:我有核一運維七億

三者:你也有七億,我也有七億耶

普通老百姓:X,就我們沒有七億,還要擔2640億
Flamanville-3再度延期啦!!

EDF estimates Flamanville 3 startup by end 2022 after repairs

PARIS, June 20 (Reuters) - The head of France’s nuclear watchdog ASN said
on Thursday that state-controlled utility EDF had estimated that repairs needed
on faulty weldings at its Flamanville 3 EPR nuclear reactor could be done by
the end of 2022 before its start-up.


民進黨執意廢掉已蓋好的核四,浪費公帑三千多億,蓋這些大型垃圾!
這就是風電的真相
魯拉拉拉 wrote:
林滄敏在立法院舉行記者會分析各家民營電廠購電金額表示,台灣電力股份有限公司子公司台灣汽電共生股份有限公司,台汽電轉投資的星能電力股份有限公司、森霸電力股份有限公司與星元電力股份有限公司,都以每度電新台幣4.9元賣給台電,台電賣電給民眾每度3.14元,台電每買1度電就賠1.76元


鄉親啊...不得了,兩兆火電!!
台汽電是國民黨執政時期1992年成立,1995年國民黨開放民營電廠,



每年400億度,每度賠1.76元!! 25年共1兆7600億元!!
民進黨只核准一家民營電廠,星元每年22億度,每度賠1.76元,25年共968億.

國民黨賠1兆6632億元,相當於415億頓營養午餐!!
民進黨賠968億元,相當於24億頓營養午餐!!

國民黨徹底掏空台灣!!
感謝魯拉拉拉大義滅親提供寶貴資訊...國民黨不消滅沒有天理!! 全力消滅國民黨!!



魯拉拉拉 wrote:
你知道歐洲哪個月份最缺電嗎? 你知道歐洲的電價嗎?



2018德國逐月太陽光電發電量
冬天沒光...所以歐洲不裝太陽光電??







魯拉拉拉 wrote:
再者,夏季為了補缺口還是要拼命燒煤,這算什麼? 有減到碳排嗎?

照你的邏輯核電不發電的時候也要拼命燒煤,所以核電沒減到碳排??

風力不發電怎麼辦? 靠火力 => 所以沒減碳排??
核能不發電怎麼辦? 靠火力 => 所以沒減碳排??

當然你馬上會辯解,核能發電的時候不就減碳排?? 是啊同樣道理,
那風力發電時怎麼就減不到碳排了呢?? 有這麼難嗎??

這道理你一定懂,但是你打死都不會承認而已,為什麼?
因為你沒打算討論科學,你從頭到尾要討論的都只有政治.



魯拉拉拉 wrote:
颱風時節離岸風電反而要關閉,因為太強的風力會造成葉片損壞
我的媽阿,怎麼會有這麼白癡的風力發電







stunmaker wrote:
EDF estimates Flamanville 3 startup by end 2022 after repairs

提示一下這則訊息的涵義 -- 明年台灣要蓋新核電啦!
Flamanville 3從2007蓋到2022整整十五年,台灣明年不起建新核電,
很可能達不到2035年50%乾淨能源的訴求.

stunmaker wrote:
照你的邏輯核電不發電的時候也要拼命燒煤,所以核電沒減到碳排??
風力不發電怎麼辦? 靠火力 => 所以沒減碳排??
核能不發電怎麼辦? 靠火力 => 所以沒減碳排??
當然你馬上會辯解,核能發電的時候不就減碳排?? 是啊同樣道理,
那風力發電時怎麼就減不到碳排了呢?? 有這麼難嗎??


笑到抽筋,人家核電可以除了檢修全年無休的發電減碳
你風電太陽能可以? 核能只有要不要用的問題
你風電太陽能想用的時候還不見得給你用
拿甚麼比甚麼笑死人了,想減碳還得看老天爺
只會跳針用似是而非的話騙人
banco2716 wrote:
笑到抽筋,人家核電可以除了檢修全年無休的發電減碳
你風電太陽能可以?

[延伸問題1]: 用了再生能源反而使德國碳排量增加?
答: 請看下圖.



德國近年碳排放大致持平,交通跟製造業碳排上升(紅色框),能源業碳排連續五年下降(綠色框).

單看能源業,2005年發電量623TWh,碳排放379百萬噸(純發電333百萬噸),2018年發電量
649TWh,碳排放299百萬噸(純發電274百萬噸),可見每度電平均碳排下降幅度達21%.



  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?