• 294

核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

西布克F91 wrote:
所以閣下看的懂自己在...(恕刪)


其實柯P所謂的台灣8公里疏散計畫是因為寫不出500萬人撤離計畫
其實也是有問題的

台灣從來沒有所謂的8公里疏散計畫, 只有8公里半徑的緊急應變計畫區
緊急應變計畫區與疏散範圍的不同, 在原能會的官網描述如下

核電廠發生事故時,可能造成影響的區域會因事故的型態和大小而異,然而越靠近核電廠的民眾可能受到輻射污染的風險越高,因此基於風險管理的理念與「防災重於救災、離災優於防災」的原則,平時就要在核電廠鄰近劃定一區域預作應變的規劃與準備,當萬一事故發生時,才能即時採取有效的民眾防護措施,此區域就是緊急應變計畫區。

緊急應變計畫區是平時預作核子事故災害應變準備的區域,並不等同於事故發生時實際的疏散範圍;並且萬一事故發生,首先需執行室內掩蔽措施,一般鋼筋混凝土建築物即可達到80%輻射防護效果。而民眾是否有必要疏散,疏散的範圍需要多大,和事件的嚴重性及放射性物質外釋的情形有關,政府在事故的應變過程中,有關發布民眾疏散的時機和疏散範圍,會以保護民眾為最優先考量。
=================================

也就是說實際疏散範圍是事故發生後,視情況而決定的

過客4112 wrote:
也就是說實際疏散範圍是事故發生後,視情況而決定的


看樣子原能會覺得核二其實是三座核電廠最安全的,EPZ只要2.2公里

緊急應變計畫區(EPZ)其大小與核電廠反應爐型式、電廠附近人口密度、地形、氣象狀況等有密切之關
係。
非指事故發生之實際疏散範圍。


原能會有報告說明

福島核災後
核一核二緊急應變計畫區不到5公里就夠了
而核三需要7.5公里
所以原能會決定核一核二核三都定為8公里

2016年修正計劃
核一變成5公里,核二2.2公里,核三3公里,應變計畫區改成5公里就夠了
只是最終還是決定維持八公里





https://www.aec.gov.tw/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%B9%B3%E6%99%82%E6%BA%96%E5%82%99/%E6%95%B4%E5%82%99/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A%E8%A8%88%E7%95%AB%E5%8D%80--5_43_155_898.html
西布克F91 wrote:
緊急應變計畫區(EPZ)其大小

看起來NRC的EPZ概念就是我前面貼的IAEA的PAZ??
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%80%E5%B4%99%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0

看看美國的

打算怎麼撤離?

kantinger wrote:
看看美國的
打算怎麼撤離?


看看台灣跟美國一樣有產油,天然氣對嗎?
kantinger wrote:
https://zh...(恕刪)

認真回答
原能會都說了依情況應變
目前只會讓真正需要撤退的人演練撤退
,至於那些人家在吃麵他們在喊燙的反核恐怖分子,人生最大願望就是核電廠爆炸的恐怖分子
哪一天核電廠爆炸了
滿足反核恐怖分子的願望
你就知道怎麼撤退了

目前只是反核恐怖分子會帶到墳墓的無解之謎
可能要請反核恐佈分子後代燒答案給他們囉




日本福島做過實驗
連那樣的密度都搞到機場塞機
台灣要幫忙辦美簽對嗎?
之前日本311的時侯
日本首相菅直人最壞打算東日本全毀
對嗎?

Dwing wrote:
看看台灣跟美國一樣...(恕刪)


所以美簽重不重要?
從日本發表的資料來看
在20-30KM內 有些區域的幅射量還是蠻大的
只是不知對人體有何影響和區域範圍




  • 294
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 294)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?