台灣,你有什麼條件可以廢核!? (第131頁)

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：642分
文章編號：50264665

642分

1301樓

2014-05-22 12:31

KCLin0423 wrote:
太陽能產業?
等電價提高，這些產業就慘了

太陽能產業等著就是電價高這些產業就有利基了
(當年被公司拖去了很多課工研院有計算當電價高於多少哪些新能源會出現利基)

KCLin0423 wrote:
還有就是，台積電所投資的太陽能廠叫茂迪，不用拿台積電股價出來報價
近一季毛利率為 8.x% ,營益率為 3.x%

台積電現在有新能源事業群台積電也發展自己的太陽能晶片
很認真的公司哪來的不發展自己的技術
(茂迪的強項在電源方面很大的公司)

小蟒蛇 wrote:
拿股票來討論能源議題真的很好笑
股價高又不代表什麼，只是炒市場炒的知名度很高，
看看以前的砷化金家或是台鳳吧
曾經300~400還不是現在跟壁紙差不多

能源與經濟息息相關如果覺得很好笑那就很奇怪了
股市代表金主對於國家看不看好或公司看不看好
殺頭生意有人作賠錢生意沒人作
反正想一想新能源最近很好期時潮流已經變了奉勸想法也改變一下

就算一直批評但是潮流就是這樣難道要把大老闆叫出來那還是改變不了阿
打打嘴泡可以也要想一想搞不好以後還要靠新能源吃飯那就........

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：50264829

1401分

1302樓

2014-05-22 12:41

AndyLAN999 wrote:
太陽能產業等著就是電...(恕刪)

到時會去中共那邊買板子發電

賣板子跟買電是兩回事

台灣賣板子賺 3%
你以為德國賣電的只賺3%嗎?

茂迪
太陽能電池85.00%、其他13.10%、太陽光電系統1.00%、儀器設備0.90% (2012年)

茂迪營收大宗就是太陽能板

而台積電在 2012 年宣示放棄茂迪我倒是忘記了

小蟒蛇

小蟒蛇
個人積分：15分
文章編號：50265498

15分

1303樓

2014-05-22 13:18

AndyLAN999 wrote:
太陽能產業等著就是電...(恕刪)

有在"研發"跟"商轉"差了多遠?

股票會漲會跌除了本身公司的財報其實就只是信心或是一些法人的炒作，

你覺得法人操盤會關心那項技術是不是真的有用嗎?

他們只會關心最近什麼議題比較夯，才會去買，

並不用知道這個間公司放出來的消息是真是假，

只要覺得是多頭或空頭，再來買賣就好了，

否則如果股價高低單純是看他研發的東西來漲跌

那就不用每次都發一些利多的新聞來吸引投資客阿...

投資客: "誰知道是真是假，我反正是信了。"

當然台灣也是有認真的在研發這些技術，但世界的潮流就不是吹向這裡

新型的太陽能發電廠請你參考LA發的，所需要的太陽能板很少、很小

這種太陽能發電才是主流，台灣有公司發展這項技術了?

還是要用古老的大面積太陽能板? 轉換效率低、耗能高又製程高污染?

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：50266104

1209分

1304樓

2014-05-22 13:54

上星期跑西濱公路看到風力發電機組十座起碼停擺八座,
台灣,你有什麼條件可以廢核?!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：50266116

254分

1305樓

2014-05-22 13:55

tubaman wrote:
互通有無不是很好嗎 ...(恕刪)

整個能源結構本來就是互通互補，但現在就是需要"時間"下去建設

你不能先反核然後只告訴我們現在有多少技術多好多好多好，然後大家開始做夢發電

你現在反核搞得核四蓋不了，核一二三無法延役，替補的電力從哪來在哪裡?

難道不用花時間蓋嗎?難道這段時間就放著讓它限電嗎?

現在核四讓它蓋下去，核一二三順利退役，得到了幾十年的緩衝時間下去發展替代能源

到時後核四如期退役，非核家園到手這樣不是很好嗎?

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：50275146

0分

1306樓

2014-05-22 23:26

小蟒蛇 wrote:
你提的哪個太陽能不是結合燃燒石化材料?

只有地熱最乾淨，但潛在風險你還是沒提出解決方式，再說台灣有沒有這個技術去維持你也沒提供證據，

拿錢發展能源當然要挑可行性+經濟效益最高的。?...(恕刪)

誰說火力了?只有ISCC是和火力結合 ISCC降低排放為什麼台灣太陽能電廠不能和火力結合?理由?

我前面就講過用電行為模式剛好符合太陽能尖峰用電請你提出證明為何CSP不能降低尖峰電廠需求

只有地熱最乾淨? 那OTEC呢? 洛克希德馬丁現在拿到兩張電廠訂單一張中國海南島一張美國

也許你們也可以說個理由來反駁洛克希德的技術?

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：50275207

0分

1307樓

2014-05-22 23:29

清音 wrote:

為什麼大家一直提火力，
因為你一直提ISCC，就是利用火力來補足太陽能的不足，
為什麼您還質疑大家提火力？

同時又對CSP過度自信，
之前問你有沒有像台灣一樣的季風型小島蓋CSP的也不回答。

再來一般地熱發電廠明明就供電不穩，
目前供電穩定的只能寄望EGS，
你又說沒有要台灣發展EGS，
請問您的中心論點到底是什麼？

...(恕刪)

ISCC是可以幫助降低火力排放和提高太陽能發電穩定性不知道對這一點你有甚麼意見?

今天台灣是沒有火力電廠了?還是明天就可以剷除所有的火力電廠了?還是火力電廠不排放了?

CSP電廠全球List都貼給你們幾次了不去看我也幫不了你季風型小島?這和太陽能有甚麼關係?

不管是甚麼地形太陽能只和兩個數據有關你不去講這兩個數據講甚麼沙漠? 講甚麼小島?

不好意思我無法懂得你的邏輯觀念請你們開示太陽能和小島和沙漠有甚麼關係

誰說地熱電廠不穩定了?世界各國地熱發電是怎麼不穩定提出數據來說說看吧是跳電還是爆了?

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：50275221

110分

1308樓

2014-05-22 23:30

L.A.1113 wrote:
誰說火力了?只有ISCC是和火力結合 ISCC降低排放為什麼台灣太陽能電廠不能和火力結合?理由?
我前面就講過用電行為模式剛好符合太陽能尖峰用電請你提出證明為何CSP不能降低尖峰電廠需求

拜託,最近這幾週.,雨下了又停.,停了再下...

像這種梅雨季,你用不用電丫??

太陽能廠,晾掛在那,根本用不上,還花錢去蓋它,也產不了多少電力,這不是變向浪費公帑??

L.A.1113

L.A.1113
個人積分：0分
文章編號：50275573

0分

1309樓

2014-05-22 23:50

TimSmith wrote:
拜託,最近這幾週.,...(恕刪)

看來你完全不懂甚麼叫用電行為陰雨天環境溫度低耗電量就會整個下降懂了嗎?

颳颱風大風大雨停班停課用電量下降台灣的尖峰發電就是為了應付夏天

除此之外電廠都在養蚊子以台灣現有的備載容量 20幾%是多餘的也就是20幾%發電量閒置

這20幾%是從用電量最高的那一天起算太陽能剛好就是在削減台灣的用電高峰

把台灣的用電行為攤出來看就是這樣子

CSP特性是靠太陽熱發電 CSP在台灣的環境剛好是"台灣用電高峰也是CSP的發電高峰"

笨阿樹

笨阿樹
個人積分：68分
文章編號：50277679

68分

1310樓

2014-05-23 6:37

L.A.1113 wrote:
1米深度15000~...(恕刪)

原來開挖的過程都是平安順利不會有任何狀況會發生的喔??!!

你先去google地熱開發的缺點看看吧,幾乎都是在講開發的困難有多高,容易的話現在的民營電廠就不會是火力而是地熱發電廠了