Brian 168 wrote:
只能吃梗圖？
LSE的官網聲明是梗圖？
這是你們異次元的說法嗎？
哈哈哈～
turtlins wrote:
所以，你們鑑別論文、(恕刪)
阿你鑑別菜博士學位
不也是一直說LSE官方認證
你不也是聽人家說
可是台灣說的LSE官方認證的網址
為什麼都是所謂的"測試頁"
LSE官方還特別聲明
非官方網頁內容不屬於官方言論(LSE有發聲明稿，你這麼厲害應該找得出來吧)
既然說有論文
為什麼LSE圖書館又消失了所謂的論文呢??
其他隨便一個都拿得出畢業證書、論文、甚至照片合照都有
為什麼就蔡英文沒有
連國小、國中照片都拿得出
為什麼學士博士拿不出??
論文可以造假
有任何在LSE求學照片、室友合照、畢業照片你有本事就拿出來阿
連照片都沒有怎麼相信你有論文、證書
連美國照片都可以說成英國
你到現在還孬孬的不敢回應
人家都已經偷改電子書內容了
你還要繼續護航
拿出點新鮮事務好嗎
格達費兒子LSE弊案都可以發生
蔡英文LSE論文案也一樣可以發生
有錢好辦事
turtlins wrote:
LSE圖書館、官網輸入錯誤不能改？
林桓弄錯自己的畢業年份不能改？
......
當然可以改啊，
至於改的目的是更正還是滅證，
各自解讀。
turtlins wrote:
東吳教務長證實林桓的畢業年份是1985年，且在教育部有案可查，
你們怎麼沒人敢去查呢？
彭P不是正在尋求司法釐清中嗎?
稍安勿躁。
turtlins wrote:
至於圖書館限閱條件是作者要求的，
這個說法只有徐永泰一個人說過，
LSE圖書館沒有公開表示過，
蔡英文本人也否認，
不會是吧!!!
turtlins wrote:
圖書館限閱條件和論文真假、學位有無，
又有什麼關係呢？
徐永泰、林環牆都去看過黑皮本論文了，
他們為什麼不來說說，
黑皮本和後來LSE論文網公布的電子檔、國圖公布的電子檔和原稿，
有何不同呢？
還真有臉說啊，限制照相、錄音、甚至喝水，要這些人怎麼比對?
是不是知道這本假論文根本已經被下架了，所以直到現在才提出比對要求，真是司馬昭之心。
站在公平正義是非善惡之上，任何立場才能理直氣壯
內文搜尋