(資料來源http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4086809.stm)
其中130萬死於火力電廠是中華民國核能學會的推測，
我有查到其他報導有引用相同的推測。
(資料來源http://archived.chns.org/s.php@id=5.html)
為什麼大家一直提火力，
因為你一直提ISCC，就是利用火力來補足太陽能的不足，
為什麼您還質疑大家提火力？
同時又對CSP過度自信，
之前問你有沒有像台灣一樣的季風型小島蓋CSP的也不回答。
再來一般地熱發電廠明明就供電不穩，
目前供電穩定的只能寄望EGS，
你又說沒有要台灣發展EGS，
請問您的中心論點到底是什麼？
kf211434 wrote:
你追求技術，我要求的是實際影響
如果火發空汙有技術可以減容收集，但每年還是得死上幾百人
那我不會認為會比核能好
如果毒廢料有技術可以處理，但只能祈禱每個老闆都能不計成本的下去處理
那我也不會認為比核能好
如果核廢料沒有技術可以處理，但至少在我們還在這裡閒聊的時候它還沒害死人過
那我就會覺得它比較好
我又不是生來是拯救世界的，百萬年後的事情我也管不著
我只是一個家裡還有一位居家療養的祖母，幾乎得天天開冷氣怕她流汗的小老百姓而已
從風力一路打臉到太陽能，到現在還在談地熱
如果這些真的可行、有利可圖，那不要說你們最討厭的台電了，財團電廠早就讓它遍地開花了
還輪的到我們這些鍵盤專家耳提面命的談可行性嗎?
互通有無不是很好嗎 ?
關於火發空汙減容收集技術 , 請參考下方影片
, 感謝提供關鍵字 , 我來去studyd1994830715 K大 wrote:
話題->停建核四->工業類股崩崩崩
工業類股一大堆像是股王前幾名的都是
新產業能攻破1000我看都有問題
嗯嗯嗯嗯
所以呢
最近崩盤了嗎???? 可以報幾家給你喔
上瑋....風力發電
國碩....太陽能材料
新日光....太陽能
國內佈局太陽能材料很深的材料代理商 華立 也從 2014/2 47.5元 2014/5 60元
其他大廠
台積電(這個也有太陽能 但是沒有發展核電喔) 2014/2 100元 2014/5 121.5元
友達(這個有也太陽能 但是沒有發展核電喔 而且有太陽能發電廠喔 但是沒有核電廠)
2014/2 9 2014 /11.5元
那天焜耀哥哥說 太陽能廠有一個好處 就是只要請很少的工程師 和幾個歐巴桑擦玻璃就可以啦
鴻海一沒注意 股價破9字頭了 嗯嗯嗯嗯 崩盤
嗯嗯嗯 慘跌 有嗎??? 你幫幫忙好嗎???
另外
巴拉巴拉的
有崩盤嗎???? 嗯嗯嗯 崩了 都漲了 要注意時勢阿
今天8916 說話要有評有據
破千別逗了 你故意說的喔 那你可以說 工業類股沒破千 台灣玩玩了 哈
言歸正轉 就事論事
PS 像最近有人不誠實 被中國的習主席打屁股了 覺得代理商賺太多
中國要更換台灣的代理商了 最近找了宋伯伯去談了
AndyLAN999 wrote:
嗯嗯嗯嗯所以呢最近崩...(恕刪)
太陽能產業?
等電價提高，這些產業就慘了
尤其是，俄羅斯終於與中共達成協議
賣給中共天然氣
差別在哪?
差別在，從俄羅斯到中共的天然氣是用管線
如果同樣用天然氣發電，中共的成本比台灣低很多
而在太陽能領域，台灣與中共是互相競爭
(台灣與中共幾乎所有的產業都互相競爭)
還有就是，台積電所投資的太陽能廠叫茂迪，不用拿台積電股價出來報價
近一季毛利率為 8.x% ,營益率為 3.x%
並沒有很好
另
德國聰明人打的算盤就是
製造過程所需的耗能，汙染都放在別的國家
然後說自己最乾淨(其實也沒有很乾淨，只是有些不乾淨的東西視而不見)
(巴菲特也是聰明人，所以他投資太陽能發電廠，不投資太陽能板廠)
然後可憐的台灣人
用補貼的電價，廉價的勞力去生產太陽能板，賣給德國人，營益率卻只有 3%
(如果扣掉電價的補貼，台灣賣太陽能板所能賺的錢就更少了)
然後被奴役者還稱頌著奴役者的行為
當然，也有人會說，核電是在圖利歐美的核電設備廠商
對，不但這樣，火力和其他發電機組都是
其原因在於，台灣人永遠不肯獨立發展自己的技術
甚至，以意識形態還左右科學，而這些意識形態，還是跟著別人後面喊
內文搜尋
從 APP 打開
X