• 15

核三公投大挫敗?

d8859513 wrote:
我問你要吃大便嗎
那根據我的問題主文,你沒回答就是要吃喔?
笑死
.................................................................................................

我問你問題還要連署喔?
中文看不懂?
阿抱歉我不會台文
但我看你打的也不是台文阿


希望青鳥繼續崩潰演出


看來藍白們,腦子果然不好啦!

我開樓就是講「公投大挫敗」!

而且你問的主文,也沒成案,也沒排入公投,

請問要如何討論???要如何回答你???

趕快去連署啦!

不連署,就是超速仔啦!
Chastise wrote:


「挫敗」的是不同意方

不同意核電的只有同意的 1/3

你很崩潰吧!不想承認事實吧!

連賴清德都看清楚狀況而說出「不排除先進核能」

你還在裝死?



你還真是天兵啦!

8/23罷免區投票率約50%,
全國投票率29%左右,

換句話說,如果當天沒有罷免投票,
只有公投的話,投票率會更低,
同意票肯低於2成一,詳細數字請自己去中選會查詢啦!
這種白X的公投題目,簡直是智力測驗啦!

藍白們,無腦跟隨,我能理解啦!
畢竟,樓上有藍白的支持者「連大便」都想公投,果然腦子很不一樣啦!

這樣子的公投議題,不算大挫敗,請問什麼是大挫敗?
allen_yeh wrote:
笑死 黨都知道核三實際上應該要啟用

不然黨不同意,總統府不同意,行政院不同意

台電敢在核三一停用的時候就開始進行啟用前的預備??



今年立委通過有關核電的法規,
安檢是根據立院通過的法規執行,

請問您不知道嗎?

不過我想你應該不知道啦!
因為,藍白必合,無腦跟隨啦!
連民進黨都不敢說核三公投是勝利.
甚至連賴清德都說投票結果會深討能源政策
3倍的反對票只有樓主敢說是公投大挫敗
或許你的看法跟每個民進黨民代都不一樣吧
樓主這麼篤定,為什麼要用問號?
ms86
ms86 樓主

問號?怎麼了嗎?國文你沒學過嗎?

2025-08-27 18:57
ms86 wrote:
今年立委通過有關核電的法規,
安檢是根據立院通過的法規執行,

請問您不知道嗎?

不過我想你應該不知道啦!
因為,藍白必合,無腦跟隨啦!


就等垃圾網軍回





























明眼人都看的出來台電視準備好要啟用核三的
ms86 wrote:
你還真是天兵啦!
8/23罷免區投票率約50%,
全國投票率29%左右,
換句話說,如果當天沒有罷免投票,
只有公投的話,投票率會更低,
同意票肯低於2成一,詳細數字請自己去中選會查詢啦!
這種白X的公投題目,簡直是智力測驗啦!
藍白們,無腦跟隨,我能理解啦!
畢竟,樓上有藍白的支持者「連大便」都想公投,果然腦子很不一樣啦!
這樣子的公投議題,不算大挫敗,請問什麼是大挫敗?


好啊!你要這樣算嗎?~

那賴清德所謂的 40% 得票率~

也只是建立在 70% 投票率

照你的算法以 100% (1900 萬合格投票人口)

賴清德連 20% 得票率都不到!

全世界的投票,有把未去投票的人口加總計算的嗎?

就算只有總人口 10% 的人去投票

得票多的就是贏!就是多數人的意見!

腦袋裝大便的人不就是你?

「大挫敗」的不就是不同意方?~

核電同意比不同意多讓你崩潰了?

賴清德說出「不排除先進核能」~

你青鳥也崩潰了?

ms86 wrote:
公投投下同意的票數只有4百多萬,只有兩成!


換句話說全國有七成不同意,連出門都不想啦!


原來沒有出來投就是不同意喔?~

可憐~
ms86 wrote:
腦子真的不好?

三組人,就賴票最多,你眼瞎了嗎?
票多的當選,你不知道嗎?


所以同意跟不同意,就是同意的票遠遠輾壓不同意的票啊~

樓主到底是眼瞎?腦子不好?還是習慣性的雙標?~

可憐~
ms86
ms86 樓主

一個是總統大選,三組人馬。一個是公投有正反兩方,也有25%門檻。能一樣類比?腦子不好嗎?

2025-08-27 19:16
Chastise

罷免也有「正反」兩方,也有「門檻」,你又無腦雙標了?~[挖鼻孔]

2025-08-28 13:04
ms86 wrote:
lim546...(恕刪)



你的這段話裡面,有一個常見的 **邏輯謬誤**,我來幫你拆解:

---

### 1️⃣ 公投投票數據的事實

* 假設某次全國公投,投下「同意」票的確實是 **約 400 萬票**。
* 但是要注意:台灣的公投 **是投票權人自願參加**,不是所有人都會去投票。
* 例如:全台有約 **1,900 萬合格選民**,實際投票的可能只有 **800 萬**。

---

### 2️⃣ 「四百萬同意=全國只有兩成支持」這樣的說法是否正確?

* ✅ 部分正確:如果用「全國合格選民」來當分母,400 萬確實大概只有 **20%** 左右。
* ❌ 但錯在:不能把「沒投票」的人直接當成「不同意」。

很多人沒投票可能是:

* 對議題冷感、懶得投、覺得結果不重要;
* 而不是明確的「不同意」。

所以「全國有七成不同意」這個結論 **並不成立**。

---

### 3️⃣ 正確的表述方式

應該是:

* 「同意」票只有全體選民的兩成左右;
* 其餘八成選民中,有些投了不同意,有些根本沒去投票;
* 因此,不能簡單說「七成不同意」,只能說「議題沒有獲得大多數選民積極支持」。

---
雖然不知道你任職在哪裡,但光憑無法正確判斷不投票代表的意義,顯然沒讀書沒見識是客觀事實

再加上用栽贓別人來扣帽子,被抓到還死不認錯,這種連畜牲都不會做的人品不端行為來看…………

難怪不到50就退休,看起來應該是”被“退休的吧,理解理解,

要是我公司或上司裡有這種沒讀書又沒見識,還人品不端的東西在,當然要想辦法讓他快點”退休“啊,不然大家的日子還過不過了

被你任職過的公司和管理過的人真是倒楣呢,阿不就還好你已經”退休“了
---
hidear1024

ms86公投議題不被接受,應該是大量民眾出來投反對票,最不濟也應該是反對遠大於同意,但結果是同意遠大於反對,你還想騙誰?[冷笑]

2025-08-28 11:09
ms86
ms86 樓主

國民黨曾經發起拒領公投票,請問何解?

2025-08-31 0:42
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?