• 17

清大證實沒收到1500萬捐款❤️曹興誠:我直接給沈君山支票❤️用途也沒有多過問❤️

請曹佬去跟沈君山對質吧!

反正也快了
你忘了曹說開支票的事囉?

曹開私人支票變成聯電用公款開專案?

編故事要記得兜得起來啊!

TD4 wrote:
純猜測跟據見...(恕刪)
CogChern

當證詞兜不攏的時候,合理上應該懷疑證詞的正確性,而不是忽略兜不攏的部分。

2025-02-26 8:03
無所用心

TD4:沈君山要有拿到支票才算是經手人,但沒看到他有拿到支票的證據。老曹說的話翻車很多次,我是不信。

2025-02-27 13:58
Wild Coyotes wrote:
228你經歷過???
228你怎麼那麼熟????


誰說228我很熟?略知一二而已。

但曹興誠這件事他是當事人,他當然有權利說出當時的情況,只是信者恆信、不信者恆不信而已。
垃圾不分顏色

中國小三的說法都能一變再變了

2025-02-26 9:13
曹興誠是當事人

也是小三先AI合成再變成承認女朋友呀

是曹興誠先自己出賣自己的被信任度吧

自己把自己的臉放自己腳下踩怨不得別人


cm4430 wrote:
但曹興誠這件事他是當事人
juniorchen0202 wrote:
但前校長已回應他當時沒查證耶, 他說從來沒人說要捐款但最後沒捐款,所以沒想到要查證


如果他知道是老曹,應該要查證才對。
男人40一隻嘴

當時老曹應該還沒到現在這種[境界],當年還是呼風喚雨的[晶圓雙雄]領導人呢~~

2025-02-26 6:09
現在還有人 當報紙報過 就說有捐 .. 大家都知道

四大不可信
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=5421542


台灣報導可靠度又不高 . 何況很多只一開始 . 後面根本沒查證 .

前些天新聞說 2024 YR4 撞地球 . 但 後來下修不會撞 .

NCC高官燒掉玉山79公頃 求償2億
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=628&t=6439723

好啦. 難道真有賠 2 億
qinin

還記不記得自由時報2020寫的政府買BNT馬上要送來來台灣這件事?根本就沒買 [笑]

2025-02-26 7:21
Wild Coyotes wrote:
曹興誠是當事人
也是小三先AI合成再變成承認女朋友呀
是曹興誠先自己出賣自己的被信任度吧
自己把自己的臉放自己腳下踩怨不得別人


請問要什麼信任度?

他就是一個老百姓又沒有擔任公識。老百姓的風花雪月需要被拿出來公開討論並質疑嗎?

再說,捐錢也不是義務,他想捐就捐不想捐就不捐,受贈方伸手要錢是怎麼回事?

有捐就邀人家去演講,沒捐就把人罵到一無是處,這又是什麼樣的道德標準?

公然伸手討錢就有比較高尚?乞丐都沒這麼高調。
hidear1024

再來,捐錢的確不是義務,但問題是牠自稱要捐錢卻沒捐,那就是個人誠信問題了,大家質疑的是牠沒信用,不是要他捐錢,別故意模糊焦點啊[偷笑]

2025-02-26 9:12
JerryBlue592

「一諾千金」形容信守承諾,說話算數。[加持]

2025-02-27 8:43
s9326002 wrote:
真是看不下去,校長都...(恕刪)
至少會開抬頭,寫上受款人,以免對方不認帳。而且1500萬就算不申報,自己也要記帳,除非,曹就是做黑的,金流不留紀錄,避免追查。
cm4430 wrote:公然伸手討錢就有比較高尚?乞丐都沒這麼高調。
你這是直接打了公開合法要飯的一巴掌.......
可是,清大沒開口要,是曹主動要給,如果後來反悔直接裝死,現在又說謊的話,你覺得

不要臉的是誰 ?

hidear1024

說要捐錢後來反悔也就算了,說話不算話而已,沒啥;但明明沒捐卻硬要說有捐,這可是公然撒謊,那就不一樣嘍[冷笑]

2025-02-26 9:14
我還真沒看過有人那麼愛自打臉的

捐錢不是義務

那就不要老開口閉口就我捐多少千萬多少億

受贈方誰伸手要錢了

受贈方現在是出現說明,我從來沒收過這筆捐贈



cm4430 wrote:
捐錢也不是義務,他想捐就捐不想捐就不捐,受贈方伸手要錢是怎麼回事?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?