所以我這法盲提出一個媒體曾提到的問題好了,那就是偽證罪
我昨天晚上無聊,有稍微去找一下法律說法,就是具結什麼的,以證明自己在法庭無虛偽陳述
然後我看到一個問題就是
在法庭內跟法官.檢察官講的 與 在法庭外跟一般人講的,說法不同,到底容不容易成不成立偽證罪?
意思就是說,法庭內的說法可能需具結.保證,但法庭外的人,沒跟他們簽具結
所以若對法庭外的人沒吐實,是不是等於在法院也沒吐實?
希望這題,各位能先拋下政治立場,單純以法律分享看法,因為我實在搞不太懂
路跑一哥 wrote:
有證據就拿出來,我也贊成犯法就辦,如果是媒體腦補的那些就算了吧
支持者或有非議人士別隨波逐流
別一堆人跟著犯蠢
路跑一哥 wrote:
然後我看到一個問題就是
在法庭內跟法官.檢察官講的 與 在法庭外跟一般人講的,說法不同,到底容不容易成不成立偽證罪?
意思就是說,法庭內的說法可能需具結.保證,但法庭外的人,沒跟他們簽具結
所以若對法庭外的人沒吐實,是不是等於在法院也沒吐實?
希望這題,各位能先拋下政治立場,單純以法律分享看法,因為我實在搞不太懂
就個人開庭經驗而言
無論在法、檢面前不管你是被告、原告、證人等
庭上會在告知開庭事由後宣讀當事人的權利
---- 可以保持沈默，不用違背自己的意思而作陳述 ----等等
接下來其中重要是
庭上會告知
依照刑法第168條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」
問你以上明不明白
不然又或者請你簽署一份證人具結文件(宣誓自己所言為真而此份簽署代表即刻生效)
JasonQ wrote:
京華廣場已經開始預售...(恕刪)
現在的台北市政府沒有勒令停工?
京華廣場合法繼續賣?
=========================================
蔣萬安市府也不知「京華城案」違法？ 都發局1月新聞稿引發熱議
今年1月，都發局在新聞稿提到，監察院認為市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新建築容積獎勵辦法」，創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵糾正案；都發局回應，細部計畫案是由京華城依據《都市計畫法》第24條提出申請修訂，其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序。
許多網友也熱議，如果柯文哲真是因為「不知違法」而釀下大禍，那蔣萬安市府也是什麼都不知道嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X