cm4430 wrote:
貪污犯到現在還糾結在...(恕刪)
幹嘛剪掉16分鐘，吃飽太閒喔，
我看是有見不得光的話，耍陰招沒人是民進黨的對手
沒問題的話為什麼不全部公開，就是有鬼嘛，
就是沒辦法給人看到嘛，
被看到大家就知道民進黨骯髒的招式了
幹嘛剪掉16分鐘，吃飽太閒喔，
我看是有見不得光的話，耍陰招沒人是民進黨的對手
沒問題的話為什麼不全部公開，就是有鬼嘛，
就是沒辦法給人看到嘛，
被看到大家就知道民進黨骯髒的招式了
cm4430 wrote:
貪污犯到現在還糾結在所謂的"消失的16分鐘“
當年洪案監控消失幾分鐘綠營就大張旗鼓喊【國防布】，現在這麼新聞看來好像幾乎被「和諧」了變的一點都不重要？
那消失的16分鐘確實跟有沒有貪汙沒關係，因為我覺得重點是「上面指示」非常有關係。
VincentLu1021 wrote:
她又不認罪，又沒證據證明自己無罪，法官是依證據判有罪，要怪怪法官為什麼466元也要判？
2024-08-05 23:47
王郁文一直以來質疑的是檢方有否踐行正當法律程序(程序正義)
從未質疑法院的審判程序
閣下從檢察官跳痛到法官，意欲何為？
=================================
正當法律程序 (司法院 )
適用之法領域：刑事
係指國家機關之行為應依據法律所規定的程序行使之。例如刑事訴訟法第 95 條規定，訊問被告之前要先告知被告犯什麼罪名、可以保持緘默、可以請律師、可以要求調查對自己有利的證據。因此，訊問被告前，就要依照本條的規定，踐行告知被告上開權利事項，始符合法律所規定之正當程序。
VincentLu1021 wrote:
中間16分鐘是休息時間閒聊，不做筆錄所以不錄不行？
2024-08-08 20:13
依 刑訴法 及 檢察機關及司法警察機關錄音錄影資料保管辦法
訊問被告或犯罪嫌疑人，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
中間16分鐘是休息閒聊？Lu膝知？
公訴檢察官在庭訊時可不是這番說詞
先去爬文搞清楚再來唬爛
VincentLu1021 wrote:
程序正義，她可以去告檢察官凟職，但有罪證據還在啊？
2024-08-08 20:13
依 檢察機關及司法警察機關錄音錄影資料保管辦法第13條規定：
檢察機關及司法警察機關人員因故意或過失未錄音、錄影，或錄音、錄影之內容有空白、不完整之情形，該管監督長官應查明原因，並對失職人員按其情節予以議處。
1/10庭訊就已經當庭陳述，經勘驗筆錄並未記明中斷錄音(影)的事由
偵查檢察官未踐行正當法律程序，業經媒體報導廣為周知
地檢署有否依規定主動檢討議處？不知
淺見以為，如果已經議處，告心酸的；如果護短，甚好，想像的殺傷力最強
反過來說，1月迄今，檢察官都甸甸沒對王郁文提告誹謗啥的，事實昭然若揭，無需法院裁判證明(想像的殺傷力最強)
提到犯罪證據，同案一名被告在檢察官偵訊時自白犯罪，到了法院被判無罪。
檢察官是如何蒐證、認事、用法？該不會又是曉以大義：認罪，緩刑；不認罪，七年以上？
又及：如果想討論或戰，請引言回文，若非網友通知，在下就誤失回應閣下高見而失禮了
VincentLu1021 wrote:
那請問，這16分鐘的錄音會影響犯罪事實嗎？ 筆錄她最後有沒有簽名？她可以拒簽，沒簽法官就不能採用。 她若被逼簽可以告檢察官。
2024-08-09 0:13
這16分鐘的錄音會影響犯罪事實嗎？如有錄音，檢察官 瑟瑟發抖ing
中斷錄音16分鐘，當時被告和陪偵律師均不知情，到法庭勘驗證據才發現
而這正是樓友們關切的正當法律程序(程序正義)
所以閣下連基礎事實都沒爬文搞清楚，只會發無厘頭問句？
VincentLu1021 wrote:
她認為取供有問題可以去告，以現在氛圍，檢察體系能護短？護的住？
2024-08-09 0:14
又是一個罐頭問句
前文已經回應過了，下一題
如果閣下只拋罐頭問句，不願或不會就事論辯，恕給差評
內文搜尋
從 APP 打開
X