easyfor1106 wrote:看到最近的新聞,有感...(恕刪) 好像各方面都慢慢變差,品德,課業各方面都是台大哪邊也開始抱怨,大一新生的水準下降很多物理化學都不太行也遇過資工畢業的,連編譯器原理是甚麼都不知道資管畢業的連摩耳定律都沒聽過...................................
四個字可解『擇善固執』老師若對,就要力挺,不要再什麼觀感不佳、有力人士關切觀感不佳=應注意未注意老師若對,即使老師被告,學校也要當靠山、幫找顧問、公費出官司錢但以上只是在夢中才能實現,現在的台灣已看不到
lucifer076 wrote:老師若對,即使老師被告,學校也要當靠山、幫找顧問、公費出官司錢 想太多,難怪只能在夢裡現況是老師們自己要花錢買訴訟險,學校?人五人六的主任、校長一堆,有擔當的沒幾個拿公費打官司更是別想了,後面教育局不會同意這筆支出的目前國中教育的難點通通在家長身上學生?方法一堆,幾乎都好教得很,只怕生猴子的猴子家長來亂之前小少爺國中班上有個問題學生,整天隨機找同學麻煩同學被惹毛了反彈,老師介入處理,很平常的各打五十大板問題學生的家長就不行了,老師,同學,同學家長通通告幾乎都不起訴,但就換個花樣繼續告,就是要噁心死其他人學校很晚才介入換個不管事的導師,但那個家長一樣持續告前導師連老婆在班群問為何換導師也被一並告了,去警局做筆錄,警察直接說太閒在惡搞人倒楣的是那個班的學生就這樣被放養,越來越亂也越來越爛同學們避開問題學生免得惹麻煩,也被投訴關係霸凌女王滿額國中教師,他同事認真教學,經營班級的沒幾個沒被告過這種環境下好老師哪敢多做事就是一份工作,明文規定的事做好就好,良心事業的部分就算了
法客 wrote:更不能投國民黨⋯⋯試...(恕刪)⋯⋯回主題總之教育部必須訂出一套學生汰留標準只要出現嚴重偏差的學生例如這位殺人兇手時常恐嚇同學 作威作福的惡霸才剛從觀護所出來 回學校就直接殺死人根本不應該再讓他回學校上課! 教育部這幾年做了哪些事,不就是搞意識形態,卡管就換了幾個部長,什麼學生汰留標準,這幾年有關係就沒關係,學校也是如此!從觀護所回來......老師也沒辦法管,彈簧刀帶進學校放書包也不用藏.
ionium007 wrote:好像各方面都慢慢變差...(恕刪) 先搞清楚 __年級生的定義是什麼?不清楚定義的話可以上網查再來說4年級沒有譙5年級一代不如一代?5年級沒有譙6年級一代不如一代?6年級沒有譙7年級一代不如一代?你也許沒被譙一代不如一代,但不代表你的世代其他人沒被其他世代譙一代不如一代你說5、6、7年級生沒有被譙一代不如一代七年級生的"草莓族"世代不就是上個世代霸凌貼標籤給下個世代的產物嗎?聯考也早就廢止,74-76年次以後的學生根本沒經歷過聯考..,沒經歷聯考算不算一代不如一代??你的言論正是再貼一代不如一代給新一代的年輕人標籤
myth0102 wrote:教育部這幾年做了哪些事,不就是搞意識形態,卡管就換了幾個部長,什麼學生汰留標準,這幾年有關係就沒關係,學校也是如此!從觀護所回來......老師也沒辦法管,彈簧刀帶進學校...(恕刪) 校園霸凌不應該,但國際上,如果有人霸凌你,想辦法要反制,你卻認為搞意識形態?如果這種邏輯,被殺死的學生,如果不要去惹那個乾妹,或是乾哥來的時候,趕快低頭道歉,就不會被殺死了!都是同一所國中,被殺死的學生為何要搞意識形態,分我們班你們班!是這樣嗎?都是同一個國中.
家長的放縱以及學生被外面帶歪8+9宮廟最愛吸收這種未滿18歲的因為好使喚出事他們影響也小很多情況是家長早就對自己小孩放棄教育然後校內或校外接觸最後變成8+9學校應該把這類型學生趕到同一所學校放在公立學校只會繼續危害學生要正常學習上課的在公立要自甘墮落放棄自己未來要去搞義氣的去另一所學校集中上課