bbvvccjojotv wrote:
目前初步調查，是因兩人因故吵架，女方失控做出傷害行為。
兩人因故吵架，跟單方面的霸凌行為是有相當大的差異。
吵架跟霸凌可同時發生
再說,監視都拍到人家好好在睡覺,也沒男方所說的插話這段,然後就去踢人桌子,這明眼人都知道誰是誰非,不需爭論
bbvvccjojotv wrote:
瞎了眼就別出來丟人現眼。
bbvvccjojotv wrote:
自己不長眼還怪別人？我好怕啊…你恐嚇我嗎？
您如果覺得被恐嚇快去報案告我
我吃完法院員工餐廳後與您相見
刑法第 279 條 當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
被對方先行行為導致的激動反應，對傷害罪的論斷有差別。
bbvvccjojotv wrote:
別一時激憤也成施暴者
本事件的最佳寫照，口角糾紛，有成為傷害別人的理由嗎？
從另一個角度來看,也別成為霸凌者去霸凌別人,否則就算是被非法傷害,多數人也會傾向同情被霸凌者
那是一般人看法，在法律層面，兩個都是加暴者，法官也許在刑責上會有斟酌。畢竟臺灣不是美國，入侵者都有可能被住戶槍殺無須負刑責，在臺灣就不適用。
假使你遭到他人毆打霸凌，你可反抗，閃避，逃離，呼救，甚至自衛反制，都可以，但是過當自衛造成對方重傷害甚至死亡，就可能吃上官司，在法律上，就是相互打架，互毆致人受傷或致死。
Panchrotal wrote:
您如果覺得被恐嚇快去報案告我
我吃完法院員工餐廳後與您相見
刑法第 279 條 當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。
被對方先行行為導致的激動反應，對傷害罪的論斷有差別。 ...(恕刪)
錯了，本案女方特意去裝熱水回來潑男方臉部，就不是當場了
內文搜尋
從 APP 打開
X