• 21

化療到底是治療還是自殺 ?

惡魔推銷員 wrote:
你前面不是說什麼要雙(恕刪)

她在“計劃”懷第二胎之前, 是否曾經做過健康檢查or 回診呢?
懷孕期是否曾回診呢?
生產後蹦出這麼多顆, 那也一定是在體內幾個月了,
這病例告訴我們 癌症幾乎沒有所謂的“治癒”, 就算治療“乾淨”了, 也必須持續的且定期回診檢查,
而實際上就有許多例子告訴我們 很多人在多年後復發, 是吧!
惡魔推銷員

對,持續追蹤很重要,忽略了也沒辦法。但至少曾經被判定治癒過,就是積極治療的結果。

2022-08-22 0:14
惡魔推銷員 wrote:
余苑綺其實第一次就已經治好了,然後才結婚生2子,之後才又復發。
不算治好,有漏網的癌細胞,一直藏在體內+成長
兩三年後癌細胞長到夠大,才又被發現!

連勝文切除過腎臟腫瘤,他參選台北市長,是切除滿5年才正式宣布參選

一般來說,5年時間足夠癌細胞長得夠大,能被檢查出來
如果滿5年都沒發現復發,才算是正式康復
惡魔推銷員

在醫學上應該算是被判定治癒了,才會開心的去結婚生子,只可惜大意了沒好好追蹤。

2022-08-22 0:15
一般而言,臨床醫師會針對不同癌別依該癌別之治療指引來擬定治療計畫。每種不同癌別之治療指引均是各醫學會依循全世界無數的論文與治療經驗制定而來。
該些醫學論文乃全世界上不分國別、人種的無數醫界人士依其身邊無數的癌症個案治療經驗,依其來統計分析而得來的最佳治療方式。或許其建議的療法、給藥順序無法完全套用在每一個人的身上,畢竟人體是如此的複雜,不可能同一套標準可讓全世界每一個人都適用,也不可能治癒每一個癌症病人。但不可否認的,該些治療指引乃目前在這個星球上,以目前的醫療科學能力上,治療人類癌症最有效、成功率最高的方式。

其實治療流程卻也不是一成不變的,病人癌症之期別、腫瘤大小、位置、型態、年紀與身體狀態等等均會影響其是否能接受手術或放療,同時也會影響是否該接受化療、化療在手術前執行或手術後執行等等。

手術與放療乃以重武器殲滅腫瘤細胞的大部隊,此時化療就是再全面性的轟炸一次,以防有漏網之魚逃竄。
但此也非一成不變。如當腫瘤還在初期或體積甚小,還沒轉移時,可立即將腫瘤切除,之後再以化療藥物掃過一遍,以防漏網之魚。當腫瘤太大時,也可先化療,讓腫瘤縮小後再手術,之後再依病人身體狀況評估二次化療的時機。
化療的確就是毒,但卻也是目前癌症治療的必要之惡,無須因噎廢食。它殺敵也傷身。此時病人的身體狀況能否撐過此段過程,就會決定治療的成功率了。所以,有些已經末期或身體狀況甚差的病人會選擇消極治療,此時就不一定會手術或化療了。此時,安寧或許是個值得考慮的選項了。(化療是全面性的轟炸,標靶是精準導彈但不是每一個人適用)

當身體產生腫瘤時,組織已經變異,腫瘤就已經實實在在的長在體內。此時光靠自己改變飲食與生活方式,是不可能讓腫瘤自己消失的,只能靠外力。而遺憾的是,如太晚發現癌症的話,進入了末期,此時就算醫療外力介入,一般而言,扭轉乾坤的機會就小了。此乃目前人力醫療科學的極限,希望以後的科技能改變此狀況。

另放療(放射治療)乃利用能量殺腫瘤細胞。可用直線加速器產生能量或利用放射性同位素釋放能量殺敵。而化療(化學藥物)是以化學藥劑殺敵。二者是不一樣的,有些朋友可能將其搞混了。

( 哈哈!好像打太多字了,應該沒啥人有耐心看完吧!?)
此次新冠疫情可能加速人類對癌症的攻克..

mRNA本來很大一部分是用來準備治療癌症的,
但因為有許多技術難點及個人化的問題,發展緩慢..

但因為新冠mRNA疫苗的問世,在這領域的研究和技術突然爆量發展..

當初mRNA遇到的各種問題,也隨著各領域的科技進步,逐步全面性被克服

同時間,除了mRNA技術的發展,其他各種技術也瘋狂發展起來..
許多本來20.30年前覺得異想天開的想法,因為科學的進步,在今日已經被實踐起來.
反問....
你身邊有多少癌症患者通過化療放療後,一段時間後現在好好的?

我的身邊..沒有一個,都死了!
所以我不是說了,這些治療只是減少她的苦痛(看起來像似延長生命)罷了,
沒有幾個是經過醫學療程後 重生的.

我依然堅信 信心被擊潰後,想好都難...
54dancewolf

yanyu兄,還真有欸!小弟的朋友、親戚 與同學都有,有的治療後至今約20年了。 。很遺憾您看到的例子都是失敗的,小弟猜測,他們應該不是在癌症初期的時候發現的吧!?

2022-08-22 6:52
天天星期六

我比較相信,是因為他們都是因為在你身邊....所以都死了

2022-08-22 11:29
任何疾病都沒有保證花錢一定醫的好,
不管你是看中醫還是西醫還是密醫都一樣,
至於要不要就醫要信哪個是病人自己的自由意志,
人口多大自然就會淘汰機制, 天擇選到你就認命吧,
化療的精神是「破而後立」,因為癌症的產生是身體內存在著壞細胞,就算切除了病灶,但癌細胞也已經透過血液流出去了,才會有復發的風險,但破而後立的基礎是有強健的體魄,如果身體本來就很多問題,不建議作,因為把身體淘空了,再好的藥和補品都補不回來,反而加速了身體的衰敗,得不償失。
一般而言,癌症治療多是多重方式的將手術、放療與化療搭配使用的。

癌症分期甚為複雜,連醫師有時都得翻書來判定分期,在此僅以簡單的初期、中期、晚期來說明。
在初期癌症,手術搭配化療或放療,治癒率高。
在中期癌症,手術搭配化療或放療,治癒率隨期別之提高而開始降低。
在晚期癌症,不管是否手術搭配化療或放療,治癒率已經甚低。甚至更可能連手術的機會都沒有,只剩化療與放療的機會。

在晚期癌症,如已經無法開刀的話,放療或化療的功用往往只是縮小腫瘤或阻斷神經來減輕病人的痛苦,而非治癒癌症。
但在病人身體虛弱的情況下,化療的傷害也可能加速病人的離世,但也有可能因化療而延長病人的生命。只不過,如不做處理,隨著腫瘤的長大,病人會活得非常痛苦。所以這是兩難的選擇。
也就是說,當癌症只能靠化療治療時,病人的情況多已經不妙了,能否治癒與化療無關。

在中期癌症,就是有機會治癒,但沒把握。手術、化療、標靶與放療配合使用。越接近初期癌症的階段,且病人身體狀態越好,治癒率越高,反之則治癒率越低。。此情況,就是人們常說的要不要拚了。。拚贏了,可能治癒。拚輸了,有可能比不理它更早走,但至少也可能因此而延長病人生命。但可確定的是,不裡它,後果幾乎都是很慘的。(我們不能以極少數天選之人的例子來當常態)

如在初期癌症,開刀再配合化療,治癒率甚高(有些原位癌,甚至連化療都不需要做)

所以,癌症治療的成敗取決於是否能及早發現癌症,並積極的治療。
如以因為見到晚期癌症無法以化療治癒的例子,就因此而一竿子打翻一條船的否定了化療在初期與中期癌症的功效的話,那就就見樹不見林了。
勉勵 wrote:
如果不要化療 現在搞(恕刪)


所以 你統計不到 沒化療還能活著的人

答案 在你心中了吧
耶穌的身邊 都是塔綠斑 真的好嗎
每個人體質不一樣,對於化療的效果自然也是不一樣,化療會幫到某些人,但是也會害到某些人。
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?