邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：85416660

521分

121樓

2022-07-26 8:23

什麼鬼？
關大聯盟什麼事？

沒有人質疑新竹棒球場夠不夠豪華，
新竹棒球場被質疑的是「安全」！！
連最基本的「安全」都沒考慮，
花12億整修球場，腦袋在想什麼？
只想著升官發財？？

chuchulee

chuchulee
個人積分：2022分
文章編號：85416663

2022分

122樓

2022-07-26 8:23

前瞻基礎建設計畫
都是綠營的大金庫..
不用個案處理..
只要上頭點頭要多少有多少..

roger1012

roger1012
個人積分：1149分
文章編號：85416698

1149分

123樓

2022-07-26 8:30

風向沒帶起來，反而讓人更反感!!這篇文章還是快點刪掉
提油救火~不是一個好網軍

hanchichuang

hanchichuang
個人積分：1511分
文章編號：85416818

1511分

124樓

2022-07-26 8:46

Morgan Stanley wrote:
這幾天許多人批評新竹(恕刪)

WTF~~~~
幫抄跑堅護航還這麼低能?!!!
畢竟1450的網軍水準要有阿!!!!!

反正....塔綠班習慣幾千億的花錢,8800億前瞻? 防疫的幾千億,國防又是幾千億.....
油水撈不夠....想偷偷的榨乾12億的小菜.....結果.....這水準......
真是開我的眼界了!
幫不了你

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：853分
文章編號：85416842

853分

125樓

2022-07-26 8:49

chihung1105 wrote:
除非你是原作者，不然(恕刪)

原帳號好像就555哥？

喜歡搬文章複製貼上的，都是同樣的族群？

我綠共我驕傲

Morgan Stanley

Morgan Stanley
個人積分：1465分
文章編號：85416874

1465分

樓主

2022-07-26 8:52

chihung1105 wrote:
除非你是原作者，不然
又一個抄襲仔!
全文搬過來也不註明出處，用抄襲的手法掩護抄襲論文仔。

這邊哪個人的文章不是複製貼上
貼新聞就不是複製貼上?
轉貼別人文章就是?

笑到噴淚

sonadora

整個貼過來要附上來源啊，不附連結至少要標明出處啊，這不用寫過論文的人都知道啊，寫論文的是要標明ref

2022-07-26 10:44

chihung1105

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：85416909

2096分

127樓

2022-07-26 8:56

Morgan Stanley wrote:

對比藍營朋友希望蓋出美國大聯盟棒球場的水準

這句話有兩個風向

1.質疑球場問題的就是藍營
2.要美國大聯盟棒球場水準

質疑球場問題不用藍營，有眼睛有大腦就可以。

不需要大聯盟的經費也可以蓋出不會有球場草皮及土質不對、水溝蓋、門鎖裝錯、座位視線被擋住、座位地板脫漆的球場。

尤其是後面幾點，只要有完成9年國民教育的人都可以知道那是不對的，還可以驗收通過真是水很深。

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：853分
文章編號：85416947

853分

128樓

2022-07-26 8:59

Morgan Stanley wrote:
這邊哪個人的文章不是(恕刪)

小智不就是出處有問題嗎？

可憐啊？
你連引用出處都做不到？

還覺得好笑

念哪裡啊？

我綠共我驕傲

daslebewohl

daslebewohl
個人積分：927分
文章編號：85416964

927分

129樓

2022-07-26 8:59

Morgan Stanley wrote:
這幾天許多人批評新竹(恕刪)

台灣棒球場這麼多，你說台灣人不知道怎麼蓋棒球場? 難道每個球場都跟新竹一樣爛?

wasiwawa

wasiwawa
個人積分：37088分
文章編號：85416969

37088分

130樓

2022-07-26 9:00

Morgan Stanley wrote:
在政府採購法中這叫做綁標，承辦公務員是得坐牢的

這幾天許多人批評新竹棒球場的問題

你出社會沒?