kleiberwu wrote:
這世界上有哪一位真博(恕刪)
那些人可能蛋蛋被人捏住、把柄被人握住，人家用力牽著走，不得不低頭！好比高姓立委被秉樞箝制一般。
kleiberwu wrote:
林環牆早就指出 4 個疑點 :
2: 聲明說 - 蔡英文的博士學位授與是在繳交博士論文後才發生， 而這意謂論文發表日期一定不可能在學位授與日期之前。但是為什麽蔡英文的所謂「博士論文」的正式發表日期現在是1983年， 而不是1984年。天下有誰的博士論文竟然會在博士學位還未被授與就被先行發表呢？
林環牆應該寫過學位論文吧？
他怎麼會不知道大部分的學位論文都是「未出版」（unpublished），
所以學位論文的所謂出版年月，
和一般書籍的出版日期是不一樣的意思？
kleiberwu wrote:
3: 聲明說 - 現在還不清楚蔡英文的博士論文是否有交存至倫敦大學圖書館。但是LSE那邊那一塊遮羞布不是說倫敦大學總圖書館(Senate House Library)與IALS圖書館都有收到論文嗎？為什麽這兩塊遮羞布會有不同的說法？
這次倫敦大學遵照ICO裁定所公布的往返電子郵件，
已經把這件事進一步解釋清楚了：
倫敦大學所說不確定當年是否收入圖書館的論文，
是指口試時交給口試委員的那兩本，
而那兩本當時在口試後已經交給LSE，
要求LSE交給校本部（Senate House），
但一直沒送達。
而按照校規，學生必須繳交兩本裝訂完整、一本部分裝訂的論文給高階學位辦公室，
兩本裝訂完整的交給口試委員，
部分裝訂那本是當作萬一有第三位口試委員時所需的備用第三本（spare third copy），
沒有第三位委員的話，那本就一直放在辦公室。
當年由於口試委員那兩本一直沒繳回高階學位辦公室，
辦公室就把備用第三本送往SHL，
SHL也確實收到，
而因為這是法學類論文，便轉送往IALS，
只是IALS或是未收到，或是收到後遺失。
但由於IALS並未保存1980年代的收件存據，
無法釐清這一點。
所以，
沒有什麼說法不同，
只是你們不肯面對事實而已。
kleiberwu wrote:
4: 聲明說 - 博士論文有無交存倫敦大學圖書館，無關乎蔡英文的博士學位（no bearing on Dr. Tsai's PhD）。這是倫敦大學公然在撒謊，因為當年（1984）倫敦大學博士學位的授與是以最後定稿論文提繳總圖書館與IALS圖書館為其前提。
那就請林環牆出示「當年倫敦大學學位授予是以定稿論文提繳總圖書館與IALS圖書館」的規定來看看啊，
為什麼倫敦大學校方都說是授予學位在先，論文送往圖書館在後，
林環牆卻堅稱不是呢？
到底誰才是倫敦大學校方呢？
林環牆連北卡校長都還沒當上，
就先妄想當倫敦大學校長喔？
哈哈哈～
林環牆以為全世界大學都和美國大學一樣的制度喔？
他是不是這輩子除了台灣和美國的大學之外，
再沒有接觸過其他國家的大學啊？
哈哈哈～
kleiberwu wrote:
第一、政大在1984年12月8日以「政人3057」公文，請教育部審核政大「客座教師」蔡英文的副教授資格。這証明蔡英文在政大剛開始是以「客座教師」聘用，而不是「副教授」，而這也間接証明了蔡英文當時根本就沒有博士學位。
是喔，
以客座教師聘用，
就能證明沒有博士學位喔？
你這哪來的邏輯啊？
那請問底下這位法治斌老師，
他也是假博士嗎？
法治斌老師和蔡英文一模一樣，
拿到博士，
回國先擔任政大客座副教授，
隔年成為專任副教授。
如果按林環牆的瞎掰邏輯，
先以客座教師聘用，就表示沒有博士資格，
那法治斌老師回國時也沒有博士資格囉？
維吉尼亞大學離北卡不遠啊，
林環牆要不要直接去維大查查看啊？
林環牆是不是對國內學界非常陌生啊？
怎麼老是搞這種外行的烏龍啊？
哈哈哈～
kleiberwu wrote:
第二、既然政大於1984年12月已發文請教育部審核副教授資格，為什麼教育部官員提供的該部學術審議會議竟然托延至1985年10月28日，間隔幾長達一年？而且為什麼蔡英文在1986年6月發表的期刊論文裡，仍然自稱是「客座副教授」？
是以，我們合理推測，蔡英文的副教教授聘書應是非常遲才收到，最可能的聘書收到時間點應在1986年下半年！
但無論蔡英文在1986年的那一個時間點收到副教授聘書，這不就再再証明她是沒有博士學位的假博士！
蔡英文什麼時候成為專任副教授，
這還需要「合理推測」嗎？
彭主播都公開過蔡的政大教職員服務證明書了，
上面記載得清清楚楚啊。
間隔長達一年又怎樣？
前面舉的法治斌老師的例子，
不也是隔年才成為專任副教授嗎？
蔡於1986年8月1日正式成為專任副教授，
那1986年6月刊登的期刊論文還是掛「客座副教授」頭銜，
又有什麼問題了？
更精確地講，
教育部在1986年1月15日已經以正式公文把蔡英文的教師證書送到政大了：
你這些都老掉牙的爛話題了啦，
新來菜鳥就是新來菜鳥，
你自己要補進度，
可以關在房間裡自己慢慢補，
不要大庭廣眾這樣補給大家笑啊，
哈哈哈～
turtlins wrote:博士學位還未被授予就被先行發表呢？
誰的博士論文竟然會在博士學位還未被授與就被先行發表呢？
這句話很難理解 ?
還沒畢業先拿到畢業證書 ?
沒關係 !
護航仔解答一下大家對假博士的疑問 :
假博士謊稱被授予博士的日期是哪一天？
1. 1984年2月
2. 1984年3月14日
3. 假博士從未被授予
假博士謊稱的博士學位是國際貿易法博士 ? 還是國際經濟法博士 ?
1. 國際貿易法博士
2. 國際經濟法博士
3. 假博士學位是造假的
倫大官網的聲明：假博士的論文是否放進圖書館？
1. 有
2. 沒有
3.假博士沒有博士論文
LSE 官網的聲明：假博士的論文是否放進圖書館？
1. 有
2. 沒有
3.假博士沒有博士論文
LSE 的博士論文會存放在以下圖書館 ?
1.台灣國家圖書館
2.LSE 婦女圖書館
3.倫敦大學高等法律研究所（IALS）的圖書館、國會圖書館（SHL）、大英圖書館
倫大規定畢業前應繳交論文，假博士有繳交幾本論文?
1. 1本也沒有，假博士沒有博士論文
2. 3本
3. 不用繳交論文就能被授予學位
假博士謊稱的論文題目是 ？
1. Unfair Trade Practices and Safeguard Actions
2. Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards
3. 兩者皆是
假博士謊稱口試委員有幾位？
1.兩位
2.三位，有一位是指導老師
3. 一點五 位
假博士口試日期是 ?
1. 1983年10月17日
2. 1983年10月16日
3. 假博士沒參加口試
假博士謊稱註記對國際貿易有很強的學術背景，
相當於0.5個博士學位，請問應該是註記在哪裡？
1. 論文
2.畢業證書
3.這是假博士唬爛的。
LSE 真正的博士論文應該是？
1.草稿
2.藍皮硬裝本
3.黑皮硬裝本
假博士謊稱博士論文被 LSE 弄丟了！
為什麼手上的博士論文與原始畢業證書也弄丟了？
1.被狗吃了
2.LSE 弄丟了
3.假博士的論文與畢業證書不曾存在
假博士謊稱「博士論文口試，姊姊特地飛來英國陪我」的照片實際拍攝地點是 ?
1.英國倫敦
2.美國波士頓
3.台灣台北
turtlins wrote:
林環牆應該寫過學位論...(恕刪)
說起來假博士真的很可憐呀！無法證明自己的學位，需要別人來幫她證明？
你的學位，你無法證明嗎？需要別人來幫她證明？
還是你的小孩，你不能證明是自己生的，需要別人來幫你證明？
假博士謊稱自己是博士，卻拿不出論文！
實在荒謬可笑！
護航仔護航的這麼辛苦是何苦呀！要你打賭自刪帳號，我也知道你非常為難！你就承認假博士沒有博士論文與原始證書！這樣不就好了嘛！這本來就是事實！我不會笑你的！
來來來來來
你跟我喊三次！
假博士沒有博士論文與原始證書！
所以我不敢與網友打賭自刪帳號！
假博士沒有博士論文與原始證書！
所以我不敢與網友打賭自刪帳號！
假博士沒有博士論文與原始證書！
所以我不敢與網友打賭自刪帳號！
內文搜尋
從 APP 打開
X