• 14

黃士修:侯友宜會讓全線潰堤

Caesar-2017 wrote:
當初順風朱自己講的喔(恕刪)


是低

就是老朱自以為

可是改了口號也沒啥

不改 就是作繭自縛

也沒差 國民黨還可以多下限 就繼續看下去

說台灣有很多人反核電,是有些詫異,

猶記得,台灣人是熱烈歡迎核電的,
十大建設,核能發電,
把台灣從落後,帶入開發中國家之林,
那時,台灣人民是熱烈歡迎核電的,
象徵,國家邁入現代化。

蘇聯車諾比爾核電事故,
美國三浬島核電事故,
日本福島 311 核電事故,
這些都是發生在科技先進國家,
尚未聽聞,哪個落後國家的核電廠出事 ?
goodversion wrote:
這些老人怕核能就跟以前怕交流電,怕照相機一樣好笑

核能發電是人類科學進步應用以利益民生之一,雖然不是簡單無危險的事,只是人類也發展一套科學可控可管的管理的辦法。
台灣人卻怕到有座核4廠不敢用,退步去燒煤燒天然氣⋯⋯太奇怪了⋯
sun2323dw wrote:
⋯⋯
猶記得,台灣人是熱烈歡迎核電的,
十大建設,核能發電,
把台灣從落後,帶入開發中國家之林,
那時,台灣人民是熱烈歡迎核電的,
象徵,國家邁入現代化。

40幾年前台灣開始使用核能發電,當時從無到有,核能也沒有比現在安全。本來就知道有一定的風險,但仍依據科學的方法落實管理就可實行了。
若說風力太陽能真發展到可替代就算了,但風力太陽能目前還是不行,全世界先進國家仍是以核能為主流。看看缺電了,隔壁中國一直蓋核電廠,和台灣一樣沒天然資源的日本也重啓核電廠,再看看台灣人只會倒退去燒煤燒天然氣!
無事閒閒 wrote:
40幾年前台灣開始使(恕刪)


能怪誰

選出了一個很會養網軍的政黨

花招百出

臉皮夠厚

口號夠創意

雙標不用錢

最最最重要的是

他的對手 根本不中用


logosoho wrote:
會支持的就會支持反正...(恕刪)


我就搖擺,
很簡單,誰支持核能我就投誰。
如果台灣沒有核能,誰執政台灣都一樣爛,而且國民黨只能靠穩定能源執政。
goodversion wrote:
我就搖擺,很簡單,誰(恕刪)




大家一起搖擺

去年我還關心過阿中部長的工時太長勒

沒想到還給我卡BNT

呵呵~怎麼有網友會覺得草包部長的工時太長? 是外務太多吧!

去年部分藍營人士主張入境普篩
草包部長拒絕
理由是偽陽性會讓台灣的醫療崩潰

1.中國大陸、紐澳、越南...等,都實施入境普篩,請問哪一個因此醫療崩潰?
尤其中國大陸、越南的醫療資源不如台灣,他們都沒醫療崩潰...

2.偽陽性,做第2次第3次核酸檢測就可以排除,怎麼可能造成醫療崩潰?
之前媒體質疑為什麼台灣核酸檢測的費用是對岸的5~10倍
當時草包部長回答:台灣的檢測比較準......那就更不可能醫療崩潰了啊!
今年5月新竹縣就發現2個兒童確診,但第2次第3次核酸檢測都是陰性,立刻就排除!

3.今年7月,在各界的壓力下,草包部長終於願意入境普篩,請問台灣的醫療有崩潰嗎?
logosoho

哈哈 所以我才哭哭阿 被騙了

2021-12-03 18:57
han172189 wrote:
核災一次死多少人,麻煩妳拿出數據來啊! (維基百科就有)

核災不一定發生(恕刪)


核災不一定發生
核災不一定不發生
兩者都對
只是你是屬於覺得有生之年,自己所在的地方一定不會發生的那一群而已。

不如強調你從google、維基百科查了一些內容,然後把符合您的價值觀的部份作為認知上的事實就好,這樣比較能讓人清楚明瞭。

擁核或反核
問題不在誰對誰錯
而是無論將來是缺電或者核災
您做好為自己的信念出問題時,不會忙著找戰犯,而是概括承受自己的選擇所帶來的風險,一旦在意料外真實發生的心理準備了沒?

等你有心理準備了,不會把可能的風險和後果萬一發生時歸咎給別人,那就祝您好運。
侯友宜就是個屁!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?