545433 wrote:這張圖很明顯的看出來,車道動線中出現了一台橫躺的汽車且他行駛的位置不靠左也不靠右,請問來車該如何閃避 你要不要改貼這一張更閃不掉?問題是在動線被車阻擋嗎?你在世界國外開車都沒有動線交會?真正問題是為啥重機會貼到這麼近賓士出來時百米內道路淨空無車但是兩秒多就有車穿過百米而來您開車肯定都等300米以上淨空吧
台61線11/15前發生一起重機追撞大貨車的車禍意外,陳姓男子15日中午騎乘紅牌重型機車行經台61線高架快速南下42.1K處時,不慎撞上前方大貨車後翻覆,大貨車肇事後逃逸,陳男送醫後仍傷重不治。警方根據民眾提供行車紀錄器畫面通知大貨車司機吳男到案,他卻辯稱不清楚自己遭到重機追撞。偵訊後依過失致死與肇事逃逸罪嫌送辦,2名駕駛酒測值均為零,已向桃園地檢署檢察官報請相驗,至於肇事原因仍在調查釐清中。
545433 wrote:所以你有看到他在路口停等才駛出?賓士從路旁駛出完全沒停止往路中走,所以你開車也是只看前方?如果是面車尾不是車門是不是有較高機率可以閃避。你們要繼續針對超速那就這樣吧,反正頻率不同不勉強 賓士等到冷凍貨車過了才駛出如果照你幻想的直接出來早就撞上冷凍貨車了畫面中接下來連續六秒除了死者和同伴沒其他車按照標準限速70km/h六秒代表120米的淨空
545433 wrote:.....至於誰對誰錯,我們都不是法官沒辦法判決至於你要一直爭超速車怎麼的?我是覺得有點好笑拉邏輯不通說啥都沒用 你的邏輯才是有問題的 , 講那些謬論(硬凹) .嚴重超速就是主因 ,還在那邊廢話 .看看這 嚴重超速 的實際判例吧 ( 請完整看完法官在說甚麼 ) :https://www.ponyzai.com.tw/newsDetail/4重點 :某乙因超速而使某甲之合理判斷發生某甲意料之外且來不及預防的風險 , 就不應該由某甲承擔過失責任 .
01978 wrote:倒霉的賓士,希望平常(恕刪) 我開車一族開了超過20年汽車至今都還沒開過時速160以上的一般道路隨時都可能有特殊狀況比如貓狗或其他東西都可能從十字路口衝出時速高達170肯定避不掉的這位大學生厲害了趕著投胎也不用這樣急啊