shochin wrote:
在這邊說台灣警察違反盤查的
去日本的時候警察盤查你就反抗看看咩 看下場會怎樣
別到時候又龜縮又或被小本本盤查的時候反而認為很光榮
反正在台灣警察已經被鄉民打成黑五類 又要人家保護你
笑死
在笑死之前
你難道不知道每個國家法律不一樣
我不確定日本法律對臨檢盤查有何規定
但不知舉日本為例能代表什麼?
不然美國A片不需打馬賽克所以日本也可以?
政府行使公權力要依據法律
如果你我不喜歡就要修改法律
而不是任憑執法者或你我的喜惡導致毫無標準
怨念聚合體 wrote:
關於臨檢、攔查之規則(恕刪)
所以一直覺得現在網路上一堆人在說
給個證件不用一兩分鐘為何不能配合
配合是尊重警察的工作
拒絕非法的盤查是人權的主張
難道一定要別人都配合才行嗎?(重點是警方沒立場任意盤查)
還上綱上線到說
不要出事了才說警察不做事.........
全國任意盤查看起來正常的人
是能抓到多少真的壞人?
要不要給警察任意搜身搜包包的權利??
才不會有人販毒?
如果有攜帶毒品的人配合警方盤查(提供身分證)
查到有吸毒或販毒前科又能怎樣?
警察有權利搜身?
如果那位老師看到警察拔腿就跑
那盤查沒話說
但是只因為看警察一眼，就以"我沒看過你"為理由盤查
跟路邊小混混說"看三小"然後找碴有什麼差別?
jeel54321 wrote:
教授非洲鼓的詹姓女老(恕刪)
警察有無違法
該詹姓女老師已經去提告
到時自然會有判決結果
先撇除法律角度
我以一個民眾的觀點來看
我覺得該警察一開始並沒有到濫權的地步
也只是詢問姓名並請提供身分供查證而已
如果是我自己遇到
就當作是遇到臨檢
配合一下幾分鐘就解決了
真的沒必要搞成這樣
另一方面
我覺得警察執法的原則上
法律訂定的太模糊了
如果未來要避免這種爭議
可以修法訂得更明確一點
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身
分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之
處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
本案例依照警方的說法，應該是依照第六點，該地區被列為重點區域。
內文搜尋
從 APP 打開
X