• 53

六個月前的證據:蔡英文博論題目記載於1989年出版的大英圖書館出版品

turtlins wrote:
哎呦,Richardson...(恕刪)


根據斯里蘭卡《可倫坡電訊報》(Colombo Telegraph)2013年10月3日的獨家報導指出,該宗明義就先表明,該報現在可以透露,前聯合國開發計劃署副領導人和漢班托塔區議員普雷馬達薩(Sajith Premadasa)沒有適當的學位。而他正是斯里蘭卡前總統拉納辛哈·普雷馬達薩(Ranasinghe Premadasa)的兒子。

《可倫坡電訊報》當時報導,普雷馬達薩的維基百科頁面上,說他獲得了倫敦政經學院(LSE)經濟學、國際關係和政治學的學位,但根據該報的調查顯示,儘管普雷馬達薩獲得了LSE的學位,但他尚未完成學位課程的工作。而其本人在接受該報採訪時則承認,他只在LSE參加了一年級考試,因為他患了麻疹,然後腿麻痺,無法參加進一步的考試。

而當時LSE先是回應《可倫坡電訊報》,「我們的記錄顯示,Sajith Premadasa於1989年畢業於倫敦政經學院,並獲得國際關係學士學位。我們不允許未完成學業的學生畢業。因此,如果您能讓我知道,為什麼您相信普雷馬達薩先生沒有完成LSE的學業,我將不勝感激」。當《可倫坡電訊報》提供證據並再進一步詢問LSE時,當時該校回答,「要確定普雷馬達薩先生的確切身份,需要與當時擁有原始記錄的授獎機構倫敦大學進行磋商,而這可能要花點時間」。

5天後,醜聞延燒,LSE才向《可倫坡電訊報》坦承,「倫敦大學於1991年8月1日授予他所謂的Aegrotat Degree(安慰獎,非一般學位)。LSE的相關規定指出,「如果已滿足第45條規定的要求,得向候選人提供Aegrotat Degree,但不建議其獲得榮譽或合格的學位。而候選人有權在合理時間內接受或拒絕錄取通知。若考生重新參加考試,則錄取通知將失效。這就意味著普雷馬達薩的學位甚至不等於普通(及格)學位」,同時為先前給出錯誤的日期和延遲的回覆表示歉意。

幫你畫顏色了啦

甚麼內部調查 開玩笑嗎

反正沒人有證據 就一率裝死就對了

光這則新聞就可以看出這間學校有多大的問題了

還內部調查勒

跟某監察院院長自己查自己的案子是一樣的意思
trent6214 wrote:
幫你畫顏色了啦


我還是看不懂,

你標紅色的段落,

到底哪一句話證實了LSE賣學位?
turtlins wrote:
我還是看不懂,你標紅(恕刪)


沒有證實賣學位

但是證實LSE也會說謊

反正看不到決定性證據之前

就是裝死

等到別人有證據 才出來道歉

這還不夠嗎??

至於這中間有沒有鬼?

小學生都知道

就你在裝死



我們的記錄顯示,Sajith Premadasa於1989年畢業於倫敦政經學院,並獲得國際關係學士學位。我們不允許未完成學業的學生畢業。

然後又改口了

跟某小菸有沒有很像



喔 我忘記了

你是認為LSE說的就是正確的那一派

抱歉把你的臉打腫了
turtlins wrote:
你也可以叫康乃爾把張(恕刪)


這是張善政的論文網頁:
https://newcatalog.library.cornell.edu/catalog/806711

其中的
Rare Items:
Kroch Library Rare & Manuscripts (Request in advance)
表示論文原稿存放於Kroch Library

索書號應該是: Thesis 1981 C4567

"Available" On-site use

我地圖都幫你查好了,有空可以過去走走。
ghleu wrote:
這是張善政的論文網頁(恕刪)


要記得請Turtlins看看有沒有很多限制唷

記得錄影開直播給大家看看

對比一下小菸的看看有沒有差別

trent6214 wrote:
我們的記錄顯示,Sajith Premadasa於1989年畢業於倫敦政經學院,並獲得國際關係學士學位。我們不允許未完成學業的學生畢業。


所以呢?

這段話裡面到底在哪裡寫了「LSE賣學位」呢?
turtlins wrote:
所以呢?這段話裡面到(恕刪)


所以呢? 所以呢? 所以呢?

裝死裝到底耶

不是叫你去GOOGLE格達費之子

不會估狗嗎????

你認為沒有 可以去告看是哪間新聞寫得


你認為沒有 可以去調查 找真相 來推翻LSE跟格達費之子的醜聞

不過都有人下台了 你又是NOBODY LSE怎可能給你調查呢

----------------------------------------------------------------------------------------------------


你不是認為LSE都說小菸有畢業了

阿新聞不是告訴你LSE也會有說謊的時候

臉夠不夠腫阿
turtlins wrote:
所以呢?這段話裡面到(恕刪)


喔對了 你不是要張善政的原稿

你樓上那位大大幫你找出來了

你可以去看

然後開直播告訴大家 跟小菸的差別在哪
ghleu wrote:
這是張善政的論文網頁:
https://newcatalog.library.cornell.edu/catalog/806711

其中的
Rare Items:
Kroch Library Rare & Manuscripts (Request in advance)
表示論文原稿存放於Kroch Library

索書號應該是: Thesis 1981 C4567

"Available" On-site use


是喔,

那你有沒有看到這個呢:





圖書館的原始版本是Print reproduction from microfilm,

簡單講,就是圖書館現在最「原始」的版本是拿微縮膠卷(microfilm)再製重印(Print reproduction)的啦,

不是1981年當年交上來的原始紙本啦。

下面的「探索版本與格式」也是這麼說喔:





版本只有一種:Microfilms。

我知道你會說那是保存在Cornell Library的版本,不是你這裡說的Kroch Library Rare & Manuscripts裡的版本。

所謂的Conell Library只是一個統稱,以這種論文來說,實際館藏地點就是Kroch Library和別館Library Annex,

而這個網頁紀錄的是所有館藏版本的狀態:



如果在Kroch Library有你想像的1981年原始紙本,網頁上是不會這樣記載Print reproduction from microfilm的。

比方說,

這是另一本1981年的博論:




人家就不會特別記載原始版本,更沒有提到什麼Print reproduction from microfilm啦。

不信?

再看一本:




一樣沒有特別解釋原始版本問題啊。

更直接的證據是,ProQuest上提供的張善政論文前24頁的電子檔第一頁就註明,

這是微縮膠卷翻印的版本:



你不用這麼努力幫張善政的論文辯護啦,

他的1981年原始紙本不見了,

一點都不會影響他的論文和學位真實性啦。

我也一點都不懷疑張善政的論文、學位啦,

舉這個例子只是要告訴你們,

母校圖書館搞丟原始論文,不是什麼千古奇譚啦,

蔡英文是一個例子,

張善政是一個例子,

聽說,台大電機所畢業的台科大教授羅有綱,回台大圖書館也找不到他自己當年的論文。

老扯什麼拿不出原始論文就表示沒有學位,

那只是顯出你們的無知而已啦。
turtlins wrote:
是喔,那你有沒有看到(恕刪)


對 他原始紙本弄丟了

但是有微縮膠卷留檔


所以小英的原始紙本弄丟了

他有微縮膠卷留檔嗎


裝睡的人叫不醒

裝睡的人叫不醒

裝睡的人叫不醒

很重要所以說三遍

不過我記得張善政的問題

其他人已經有人跟你辯論過了


一直詭辯 只是顯現你的無知

  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?