• 15

依邏輯上來說, 人民本來就應該要先監督在野黨, 不是嗎 ~

橫空出世 wrote:
我们台湾这个在野党没出息,连监督政府都不会,还想把立法院变成拳击场,而且还亲中舔中,人民出于无奈,深怕国民党出卖国家,所以只好监督这个没出息的败家国民党


817要選一個無能的出來,還怪別人不會監督?

你不要出來搞笑好不好,打簡體,還說別人親中、舔中。

等一下一定有人問你格力冷氣好不好用。
phS00313 wrote:
只能說你的邏輯 0 分
難怪這個國家不會進步 ~

你的邏輯呢?
phS00313 wrote:
依邏輯上來說, 人民本來就應該要先監督在野黨, 不是嗎 ~

優先監督執政黨,也可以說出一套邏輯,你敢說不是嗎?
人民監督在野黨??

不錯吶!  好一個食道轉腸道的邏輯


怪不得樓主如此受牲景仰
你只剩發廢文的功能嗎?

簡單的來說,「有權者」都應該受人民監督。

在國家當中最有權力的,不是在野黨,而是擁有「執政權」的執政黨,理當優先監督執政黨,並免執政黨濫權作惡。

這是民主先進國家政黨政治的慣例,你的邏輯完全不符合政治學原理。

你可以去讀一下政治學課本嗎?

請自行研讀民主政治篇「權力與監督」章節。

什麼都不懂,只能在這邊發廢文笑死了!

我回應一下監督在野黨的部分,在野黨在社會上擁有話語權,當然也應該受到監督,沒有錯,但是權力有程度上的不同!

執政權的力量遠比話語權來的來的強大,因此在順序上仍然還是要優先監督執政黨,其次才是監督在野黨。

此外,在野黨已經受到選票的制裁,所以才成為在野黨,人民還要花這麼多心力監督在野黨嗎?笑死!

結論就是,你這個印度性解放宗教的邪教徒,論述能力還是很差。


KCLin0423 wrote:
本來五權憲法是總統制(恕刪)


您說的沒錯奉上五分,五權憲法本該如此

奈何數十年來被政客搞爛了,

監察考試淪為酬庸,已經忘了監督這回事了!


這棟樓主應該涉世未深,政治哪來的邏輯可言?

選贏才是硬道理,哪怕是前後不一(ECFA),哪管國家會不會信用破產(年金),選票才是目的,執政才能長久

哪裡來的邏輯?
所以,樓主別鬧了,好嗎?

如有邏輯,應該五權彼此之間制衡,
百姓機認真做好自己的事就好,
誰想吃飽沒事一直監督政府?
a0980000056 wrote:
結論就是,你這個印度性解放宗教的邪教徒,論述能力還是很差


聽起來有掛喔

這麼多篇下來~

結論就是...

他發廢文,我們不該檢討他! 該檢討的是他父母...或老師! 再不然就是醫生...

這就是他的邏輯吧~
權力在執政黨,你監督在野黨?換國民黨執政時,你一定不會這麼說...
phS00313 wrote:
..這麼簡單的道理為...(恕刪)
phS00313 wrote:
依邏輯上來說, 人民本來就應該要先監督在野黨, 不是嗎 ~


就算是我家的阿牛教邏輯

也教不出這種神邏輯

你說誰是阿牛?

阿牛是家人養的一隻黑狗

phS00313 wrote:
..這麼簡單的道理為(恕刪)



好好笑....

你的納稅錢給誰用???

在野黨???

智商真低!!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?