不到台灣不知文革還在搞 (第13頁)

rebata2018

rebata2018
個人積分：25分
文章編號：76781127

25分

樓主

2020-03-10 19:31

Brian 168 wrote:
這位先生女士你好民進(恕刪)

提到阿扁就請大家看一下當年陳水扁執政是用什麼手段?
https://www.youtube.com/watch?v=n9PwPIYF5H8
陳水扁給關公拜年　李敖：關公都要氣死了！《李敖大哥大》

李敖以後無真話

不過最後倒是真的，日治時期的台灣和朝鮮真的兩個態度，韓國人的民族主義在戰後迅速擺脫日治統治的思想。而台灣到現在依然很多日偽遺毒，到現在還在為日治洗白解脫，可恥之極！
英雄儘管沒能遇上他的時勢，一生囿於小島，但他還是發出了璀璨的光芒。我們這個時代還能再出這樣一位嬉笑怒罵，敢愛敢恨，剛毅正直，堂堂正正的有趣中國人嗎？

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1485分
文章編號：76784086

1485分

122樓

2020-03-11 0:38

想到未來社會的主人翁是這種德行......突然覺得自己不用擔心中年失業。

我繼續當我的既得利益老人，你們就繼續當憤青吧。

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

chinan66

chinan66
個人積分：181分
文章編號：76793380

181分

123樓

2020-03-11 19:07

rebata2018 wrote:
你是刻意忽略然後把政府當成人民的主人。這不配自稱民主制度

為什麼一定要誰是誰的主人？
人民是政府的主人，所以政府一定要聽人民的？好像是。
中華民國政府有2300萬個主人，這些主人至少有2種不同的命令，聽誰的？

rebata2018

rebata2018
個人積分：25分
文章編號：76794005

25分

樓主

2020-03-11 20:15

chinan66 wrote:
為什麼一定要誰是誰的(恕刪)

論述有些不知所云了
既然寧願跪舔執政黨權力，也不去批評和監督權力，又憑什麼要求會有公平與正義。

chinan66

chinan66
個人積分：181分
文章編號：76802521

181分

125樓

2020-03-12 13:49

rebata2018 wrote:
論述有些不知所云了
既然寧願跪舔執政黨權力，也不去批評和監督權力，又憑什麼要求會有公平與正義

您不是說我：刻意忽略然後把政府當成人民的主人？
所以我才說：為什麼一定要誰是誰的主人？我的意思是，需要去糾結誰是誰的主人嗎？
事情處理了，雖不滿意，但可以接受，誰是誰的主人，有那麼重要？
政府如果什麼事都要聽人民的，專業又放在哪裡？人民的要求不同，又該聽誰的？

我從來不舔跪執政黨的權力，不管執政者是誰。年輕時為了公平與正義，衝撞體制也是常有的事，只是年紀漸長，不想給年輕人不好的示範。
我不是不批評政府，只是我把批評跟尊重當成同等重要的兩件事。批評是從我的角度看政策、是我的權利，但我尊重政府基於專業和職責後的選擇。

Brian 168

Brian 168
個人積分：15694分
文章編號：76803037

15694分

126樓

2020-03-12 14:26

chinan66 wrote:
您不是說我：刻意忽略(恕刪)

這位先生小姐

人民做主這個事是民進黨說的
你確定他們是錯的嗎？

資本主義制度下是代議政治
委任給代議士其實如現在
問題與弊病叢生

我們人民受騙了，
何時我們直接執政？

aavicky

aavicky
個人積分：345573分
文章編號：76804505

345573分

127樓

2020-03-12 16:12

rebata2018 wrote:
轉傳一位老師的文章，(恕刪)

今天網軍全員出動，批鬥好厲害

喵皇在上

喵皇在上
個人積分：91分
文章編號：76804686

91分

128樓

2020-03-12 16:24

rebata2018 wrote:
不到北京；不知道官小(恕刪)

其它的可以理解，重庆那个是什么意思啊？

chinan66

chinan66
個人積分：181分
文章編號：76805467

181分

129樓

2020-03-12 17:20

Brian 168 wrote:
這位先生小姐
人民做主這個事是民進黨說的
你確定他們是錯的嗎

官方說法，認真你就輸了。
「民主」這詞，是民進黨創的？

dick0115

dick0115
個人積分：239分
文章編號：76805574

239分

130樓

2020-03-12 17:28

老師說得太好了.100分奉上